Seminář o pomlouvání Ruska. Přítomni Petránek, Koller, Zbořil, Okamura, Šándor, Krejčí a další. Kdo včera nebyl, má to zde

06.04.2016 16:47 | Zprávy

Mýtům o Rusku byl věnován seminář v Poslanecké sněmovně, na němž předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura upozornil na to, že se na Evropu valí statisíce migrantů infiltrovaných islamistickými teroristy, ale NATO straší Ruskem. Bývalý náčelník Vojenské zpravodajské služby Andor Šándor zdůraznil, že pokud by Rusko bylo hrozbou pro Západ, vojenská opatření by byla úplně jiná. Vojenský analytik Martin Koller ujišťoval, že Rusko nemá žádný zájem na válce s Evropou.

Seminář o pomlouvání Ruska. Přítomni Petránek, Koller, Zbořil, Okamura, Šándor, Krejčí a další. Kdo včera nebyl, má to zde
Foto: Hans Štembera
Popisek: Generál Andor Šándor

Pod záštitou poslanců hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, Jaroslava Holíka a Radima Fialy se za velkého zájmu veřejnosti uskutečnil na půdě Poslanecké sněmovny seminář spolupořádaný Institutem slovanských strategických studií s názvem „Mýty o Rusku“. Poslanec SPD Jaroslav Holík v úvodu vysvětlil, že důvodem pro uspořádání semináře byla skutečnost, že slovo Rusko rozděluje naši společnost, a tak byli pozváni odborníci různého zaměření, aby se k této otázce ze svého pohledu vyjádřili. „Celé století od revoluce roku 1917 až po současnost je tvořené neuvěřitelně manipulační propagandou západních zemí proti Sovětskému svazu a později Ruské federaci,“ zdůraznil v začátku svého vystoupení Tomio Okamura.

Problém podle jeho názoru začal již v době carské říše, která byla ve skutečnosti polokolonií ovládanou francouzským, anglickým a německým kapitálem. Anglo-francouzské společnosti a akcionáři ovládali 72 procent produkce ruského uhlí, železa a oceli a 50 procent nafty. „Když Sověti znárodnili velké podniky, zasáhli západní země na tom nejcitlivějším a nejintimnějším místě – na penězích. To rozhodlo o nesmiřitelném boji se Sověty, to vedlo k jejich ostrakizaci a vedlo to také k takovému vývoji, jaký byl. Ptejme se, co víme a proč to víme, proč víme to, co víme, a proč víme jen to, co je třeba. Odpověď známe – lépe se s lidmi manipuluje, když mají jen ty správné informace a nemají ty nesprávné,“ poznamenal předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

K vaší odpovědi na téma bitcoiny

Dobrý den, četl jsem zde vaši odpověď, kde odkazujete na vyjádření nějakého soudního znalce. Mohu se zeptat, jak na vás osobně celá kauza a její vysvětlení Blažkem působí? Na mě teda dost nedůvěryhodně, i proto, že se ukazuje, že Blažek i ve svém vysvětlení mlží - třeba o přítomnosti notáře. Navíc j...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konec Zelenského snům o zázraku? Čeští politici promluvili

18:18 Konec Zelenského snům o zázraku? Čeští politici promluvili

Evropa hází vidle do mírového procesu na Ukrajině a přispívá k eskalaci konfliktu. I takový názor za…