O psech a o koninách se dnes hovořilo ve sněmovně, když poslanci probírali novelu o větších pravomocech strážníků. Měštští strážníci by podle normy sice mohli například nově vstupovat do restaurací po zavírací době, třeba i do jejich neveřejných částí v případě, že by se v nich podával alkohol a cigarety nezletilým, ale při projednávání zákona se zjistilo, že obsahuje nelogické formulace.

Na nesmyslnost zákona poukázal například předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura. „Abych deklaroval někdy dobré úmysly předkladatele, které jsou pak přetaveny v poměrně absurdní paragrafy, tak mi dovolte, abych z toho tisku odcitoval a to z paragrafu 19, který se jmenuje použití psa,“ uvedl Stanjura.

Podle něj třeba ministerstvo stanoví vyhláškou způsob stanovení náhrady nákladů policie za ověření „způsobilosti strážníka k používání psa“ a „způsobilosti psa k použití“. Odcitoval pak ze znění normy dalších několik paragrafů vztahujících se k podrobnosti "požadavků kladených na strážníka používajícího při plnění úkolů psa a požadavků kladených na psa".

"Jdu studovat požadavky, tak abych mohl používat psa a sehnal psa, který bude ovladatelný a bude přijímat požadavky, které mu bude směřovat ten, který ho ovládá," završil pak podobně nesmyslně svou řeč Stanjura. „Městská policie se má vrátit k tomu, k čemu byla zřízena, a to k udržování veřejného pořádku," dodal ještě Stanjura.

Na to pak reagoval poslanec Petr Skokan (VV). „Jsem potěšen, protože v kolegovi Stanjurovi se projevil starosta s praktickými zkušenostmi. Tyto - s odpuštěním - ptákoviny bychom tady neměli schvalovat. Jsem rád, že i koalice dovede uznat, že nám sem předložila něco, co není úplně super. Děkuji za ten projev praxe, který zvítězil nad politikařením,“ řekl za poslaneckým pultíkem Skokan.