Roman Janoušek v pátek se svým vozem Porsche Cayenne v pražské Michli narazil do Volva jednapadesátileté cizinky, neobtěžoval se však zastavit a pokračoval v jízdě. Musel zastavit na nedaleké křižovatce, kde ho žena z nabouraného vozu doběhla a chtěla zarazit. Ani to Janouška nezajímalo, ženu srazil a způsobil jí vážná zranění. Před policisty pak dokonce utíkal parkem a po zatčení nadýchal 2,2 promile alkoholu. Po následném tříhodinovém policejním výslechu byl však propuštěn.

Jde o běžný postup, v případě teoretické smrtelné nehody

Již v pátek večer se objevila zpráva, že Janoušek zmizel a policie tak neví, kam mu doručit obvinění. Redakce ParlamentníchListů.cz se obrátila na právníky, aby zhodnotili, zda policie postupovala v souladu se svými běžnými postupy nebo zda bylo propuštění opilého a z několika trestných činů podezřelého Janouška netypické.

Podle advokátky a bývalé ministryně spravedlnosti JUDr. Daniely Kovářové nebylo na postupu policie nic zvláštního. „O tomto případu nemám úplně podrobné informace, jen z toho, co uváděla média, nicméně obecně musím říct, že u takových podobných případů dopravních nehod není nic výjimečného, že pachatel je po výslechu policií propuštěn, je to v souladu se zákonem o policii,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz Kovářová.