Další šok bulváru: Pospíšil se nechá adoptovat Medou Mládkovou

30.06.2012 8:14 | Zprávy

Jiří Pospíšil je prý filuta, který si šikovně vloženým paragrafem do nového občanského zákoníku, který vloni prosadil, zajistil bezmála sto milionů. Tolik peněz by musel odvést na daních, ovšem ušetří je, když se stane adoptivním synem sběratelky Medy Mládkové. Bulvár se chytl jeho včerejšího nevážného výroku o blízkém vztahu s mecenáškou a vytváří senzační, leč bohužel právně vachrlatou konstrukci.

Další šok bulváru: Pospíšil se nechá adoptovat Medou Mládkovou
Foto: Repro Foto: ČT24
Popisek: Exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil v pořadu Události, komentáře

Deník Blesk pod titulkem "Pospíšil si to spočítal: stane se synkem Mládkové" rozvíjí svou včerejší informaci, že Pospíšil se má stát dědicem sběratelky umění Medy Mládkové, která mu podle vlastních slov odkázala celou svojí sbírku. Mezi sběratelkou a uměnímilovným ministrem prý vznikl specifický vztah. „Přirovnání k adopci není špatné,“ chytá se bulvár včerejšího nevážného výroku exministra a rozvíjí spekulace, že šestatřicetiletý Pospíšil by se mohl stát adoptivním synem mecenášky.

Navíc si bulvár povšiml, že podle nového občanského zákoníku, který začne platit od roku 2014, by se adopcí mohl stát přímým příbuzným Mládkové, čímž by byl při převodu majetku osvobozen od dědické daně. Přitom z půlmiliardového majetku by podle platných daňových zákonů musel podle výpočtů deníku odvést státu více než 96 milionů. Zajímavé je prý i to, že nový občanský zákoník, který bezmála stomilionovou úsporu umožňuje, protlačil vloni parlamentem právě ministr Pospíšil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

Blesk , Meda Mládková , Pospíšilův pád

autor: jav

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…