Vystoupil náčelník jednotek radiační, chemické a biologické ochrany Ruské federace

07.03.2022 15:57 | Ze sítí

Během pondělí se v ruských médiích objevilo hned několik zpráv identického rázu. Ukrajina spolupracovala s USA v oblasti výzkumu. Ne však ledajakého. Podle Igora Kirillova, náčelníka jednotek radiační, chemické a biologické ochrany Ozbrojených sil Ruské federace, Ukrajinci posílali do Států tisíce vzorků na zkoumání. Po Kirillovově vystoupení se přidalo také ruské ministerstvo obrany s tvrzením, že americké financování biologických laboratoří na Ukrajině přesahuje 200 milionů dolarů.

Vystoupil náčelník jednotek radiační, chemické a biologické ochrany Ruské federace
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Igor Kirillov, náčelník sil radiační, chemické a biologické obrany ozbrojených sil RF

Biolaboratoře ve Lvově pracovaly s patogeny moru, antraxu a brucelózy. V Charkově a Poltavě (zhruba 350 km východně od Kyjeva, pozn. red.) pak s patogeny záškrtu, salmonelózy a úplavice. Uvedl to Igor Kirillov, náčelník sil radiační, chemické a biologické obrany ozbrojených sil RF.

Důkazy ovšem žádné nepředložil.

Mezi novináře se nedostaly dokonce ani fotografie zmíněných zařízení.

V tiskovém prohlášení však stojí, že ve Lvově bylo zničeno více než 320 sběrných míst. Přesně 232 jich prý bylo s původcem leptospirózy, 30 s tularemií, deset s brucelózou a pět s morem. „Nadměrné množství biopatogenů svědčí o práci prováděné v rámci vojenských biologických programů,“ zdůraznil Kirillov, jehož mimo jiných citovala ruská agentura TASS.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Robert Králíček byl položen dotaz

Obrana

Vy na jednu stranu nechcete navyšovat výdaje na obranu, že to není třeba, ale pak na druhou říkáte, že nemáme protidronovou ochranu, takže peníze na obranu jsou evidentně třeba. Nebo ne? A jak to, že jsme tak zaspali? Ani vy nejste ve vládě nováčci.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pravda o Armádě ČR a výdajích na obranu. Odkryl ji Hynek Kmoníček

11:26 Pravda o Armádě ČR a výdajích na obranu. Odkryl ji Hynek Kmoníček

„Zjistili jsme, že bývalá vláda se nikdy nedostala přes dvě procenta, protože do toho započítávala v…