Nevídaný chaos po konci nouzového stavu nazvete:Anketa
Červíček namísto konkrétních návrhů řešení přišel s tím, aby se premiér setkal v Poslanecké sněmovně se zástupci opozice, „aby bylo zřejmé, že přijaté resumé bude akceptováno i Sněmovnou a nedojde k jeho napadení, a bude projednán pandemický zákon“.
Že se hraje o čas a o vlastní publicitu, je víc než zřejmé.
Další, kdo upozornil na krach, byl lidovec Jan Grolich, málo známý hejtman Jihomoravského kraje. Ten sice nebyl schopen vydat jakékoli oficiální stanovisko, zato na twitteru dotyčný politik uvedl, že jednání s premiérem bylo za trest. Konkrétního neřekl také nic.
„Jednal jsem velice vstřícně. Jednal jsem pokorně, poníženě,“ reagoval premiér.
Krok dopředu naopak udělal oranžový Martin Netolický z Pardubického kraje. Tamní bezpečnostní rada projednala a schválila žádost směrem k vládě České republiky o vyhlášení nového nouzového stavu na dobu 30 dnů. Jihočeský Martin Kuba (ODS) na stránkách kraje publikoval plytkou výzvu, kterak žádá vládu a všechny poslance koaličních a opozičních stran, aby se pokusili najít řešení při jednání o nouzovém stavu.
Výsledek prohlášení? Žádný.
Dalo by se pokračovat napříč hejtmanstvími, která okupují zástupci ODS, ČSSD, ANO, ale i STANu nebo Pirátů.
Obyvatele republiky by však více zajímalo, jak to vypadá se školami, s testováním žáků, s vakcínami pro seniory, se zapojením armády a dalších složek...
A tak ParlamentnímListům.cz nezbylo nic jiného než požádat naše zdroje, aby se podělily o dojmy ze zmíněného večerního jednání předsedy vlády a hejtmanů. Vědět jsme chtěli především to, proč nedošlo k jakémukoli konkrétnímu závěru a posunu.
„To nešlo, to si nedovedete představit, něco šílenýho,“ sdělil jeden z nich. Proč? „Představte si na jednom místě víc lidí, přičemž každý má názor, každý z něho nechce příliš ustoupit, do toho si přidejte osobní ataky a snahu o mediální publicitu,“ dodal.
Svá slova blíže rozvádět nechtěl.
„Nepadla sice žádná všeobecná domluva, že bychom neměli nic říkat z průběhu debaty, ale když kolega Hřib opakovaně udává do světa, co se děje, tak já snad mohu také,“ přiblížil druhý zdroj. Ten se nechal slyšet, že především pražský primátor Hřib (Piráti) funguje spíše jako socha. „Nemám k němu vztah, nevím o nikom, kdo by ho měl, není to empatický člověk,“ upozornil. „Ani kolega Hřib nepřinesl nic převratného, nevím ani, že by tam vlastně byl,“ podotkl s mírným úsměvem.
Podle tohoto krajského činovníka došlo k řadě patových situací, které byly provázeny i slovními ataky. Nejvíce prý, navíc osobně a opakovaně, útočil již zmíněný jihomoravský lidovec a komik Jan Grolich. „Až mě to překvapilo a šokovalo, z jeho strany to byly takové divné útoky na Babiše, toho jsem si všiml, nepochopil jsem je,“ podotkl.
Premiér Babiš pro PL komentář odmítl.
Jestli se oba zdroje na něčem shodly, byla to angažovanost libereckého hejtmana Martina Půty. Ten prý působil věcně, konstruktivně a jako jediný dodal řadu jasných návrhů. Ani ty se ovšem nikde neobjevily. Také v tomto případě je důvod nasnadě; nejednotnost.
„Nouzový stav je ale výjimečný nástroj a nemůžeme ho využívat donekonečna,“ poznamenal představitel Libereckého kraje a úřadující předseda Starostů pro Liberecký kraj.
A co ostatní představitelé krajů? Jan Schiller, Vítězslav Schrek, Radim Holiš, Ivo Vondrák, Petra Pecková nebo Josef Suchánek?
„Neumím to posoudit, prostě jsme se nebyli schopni na ničem shodnout mezi sebou, natož s panem Babišem,“ uzavřel zdroj.
Jednání by měla pokračovat dnes (v neděli), a to na formátu zástupců krajů a ministra zdravotnictví Blatného.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Tomáš A. Nový
