Bude v televizi Rath v poutech? Poslanci se nemohou shodnout

24.05.2012 21:24

Sociální demokraté se zatím neshodnou na tom, zda by měl jejich vazebně stíhaný poslanec David Rath vystoupit na veřejně přístupné schůzi sněmovny. Otevřený přístup naopak požadují Věci Veřejné. Premiér Petr Nečas i předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová jsou zase výrazně proti.

Bude v televizi Rath v poutech? Poslanci se nemohou shodnout
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath ve sněmovně
reklama

Vyslechnout poslance před kamerami, nebo jednání nekompromisně uzavřít? Tuto otázku si spolu s předsedkyní sněmovny ve čtvrtek položili také předsedové sněmovních klubů. Jasno mají jen Věci Veřejné - v žádném případě nic neskrývat. "Souhlasím s vystoupením vyšetřovaného poslance Ratha na půdě sněmovny. Jsem pro jednání otevřené, neboť to je jediná šance, jak předejít spekulacím a pochybám," říká šéfka klubu VV Kateřina Klasnová. "Nenašel jsem v minulosti případ, kdy by sněmovna jednala o takové věci, kterou se veřejnost nemá dozvědět. Myslím, že ani Rathova kauza by z těchto pravidel neměla mít výjimku,“ přidal se i Petr Skokan.

Poslanci také řeší, jak by takový výslech vypadal v očích světa. Už doprovod poslance do jednacího sálu vězeňskou eskortou by před televizními kamerami působilo velmi zvláštně, stejně jako možnost, že by Rath mohl mít pouta. Toho se ostatně obává i ODS, předpokládá, že by scéna s českým zákonodárcem zatčeným za kejkle s eurodotacemi obletěla Evropu rychleji než nešťastné chilské pero. "Pokud bude jednání otevřené, pak je třeba zajistit, aby nedošlo k ovlivňování svědků," přidal věci na technické komplikovanosti lídr VV Radek John.

Ostuda v zahraničí? To je naprosto podružné

VV možná naleznou v této věci vzácnou shodu s KSČM, byť prý lze názor Jiřího Dolejše brát zatím jen jako jeho osobní. "Názor kolegů opravdu neznám. Poslanecký mandát je ale poslanecký mandát a kolega Rath by v něm neměl být krácen," konstatuje Dolejš. Jenže Rath není pouze poslanec, ale také vězeň. "Musíme dobře zvážit zákonné překážky ve výkonu mandátu. Ani trochu totiž nejde o to, zda si uděláme v zahraničí ostudu záběry ze sněmovny. To je zcela podružné," uvedl Dolejš. Bude tedy záležet jen a jen na státním zástupci a řediteli věznice, zda Ratha do Prahy pustí. V takovém případě nemá podle Dolejše žádný z poslanců právo omezovat Ratha ve výkonu mandátu.

Jasno podle všeho nemá překvapivě ani ČSSD. "Podle Ústavy a jednacího řádu pan poslanec na vystoupení právo má. V tom s kolegy z klubu ČSSD nalezneme souhlas, rozpor panuje ve věci té otevřenosti. Já osobně se trochu bojím, aby z toho nebylo úplné divadlo. Zatím jsme se o tom ale nebavili," uvedl pro ParlamentníListy.cz František Bublan.

Kde byl Zaorálek ve Sládkově případě?

Názory znějící z ODS jsou často tvrdší, než avizovaný Nečasův přístup. Premiér na jednání veřejnost nechce, stejně tak se skandálu obává i předsedkyně sněmovny Němcová. Poslanec Jan Vidím zase nechce v jednacím sále Davida Ratha. "Neměl by vystupovat vůbec, ale pokud bude vůle taková, aby vystoupil, tak prosím, ale neveřejně, aby nemohl mařit vyšetřování. O tom ale nerozhoduje sněmovna," připomíná klíčový moment, který možná zákonodárce přiměje podobné situace napříště řešit zákonem.

O výkonu mandátu středočeského poslance nyní rozhodne dozorující státní zástupce a ředitel litoměřické vazební věznice. "Nesmírně zajímavý je ale postoj pana poslance Zaorálka z ČSSD. Nyní se bije a hlasitě obhajuje Rathův mandát. Kde ale byl v lednu 1998, kdy policie vazebně stíhala poslance a předsedu Republikánů Miroslava Sládka? Tehdy pouze mlčel," vytýká Zaorálkovi Vidím.

David Rath vyjadřuje touhu vystoupit před poslanci už od prvního dne svého pobytu za mřížemi. Chce je seznámit s jeho pohledem na celkou kauzu. Dosud mluvil jen s členy Mandátového a imunitního výboru sněmovny v pražské usedlosti Spiritka, kam jej z Litoměřic přivezla eskorta. Rathovo veřejné vystoupení by mohlo podstatně přiživit spekulace o možné účelovosti celé kauzy. I ČSSD by se v případě, že Rath uvede nějaké dosud neznámé a zásadní skutečnosti, ocitla v nepříjemné situaci. Naplnila by se tak slova lídra NS-LEV 21 Jiřího Paroubka, že si nechala jen tak bez boje vyřadit nejlepšího sněmovního rétora, který navíc symbolizuje současnou hegemonii sociální demokracie v krajích.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama
autor: Václav Ivánek
reklama


Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Xaver? Lipovská? Volba do ČT je tu a nastal poplach: Víme, kdo začal „blbnout”, a proč

20:33 Xaver? Lipovská? Volba do ČT je tu a nastal poplach: Víme, kdo začal „blbnout”, a proč

Jaká je budoucnost České televize? Jasněji by mohlo být ve středu, kdy poslanci mají zvolit poslední…