Již v pondělí ParlamentníListy.cz informovaly o tom, že Česko definitivně vyhrálo rakouskou část sporu s Diag Human. Rakouský Nejvyšší soud totiž nevyhověl reviznímu odvolání firmy Diag Human a potvrdil, že rozhodčí nález ze dne 4. 8. 2008 nemůže být prohlášen za vykonatelný. Léta se táhnoucí soudní řízení v Rakousku, díky němuž byla předloni v květnu na omezenou dobu zabavena českému státu v galerii Belvedere tři hodnotná umělecká díla, je tak ukončeno. Diag Human se proto nemůže v tomto státě již proti žádnému verdiktu soudů nižších instancí odvolat.

Připomeňme, že Diag Human se formou rozhodčího řízení ad hoc domáhá na státu odškodnění za údajně překažený obchod s krevní plazmou. Podle tvrzení Diagu firmě arbitři v roce 2008 přiřkli 8,9 miliardy korun v Konečném rozhodčím nálezu. Jenže český stát tvrdí, že rozhodčí nález dosud není pravomocný a spor tak má pokračovat v přezkumném rozhodčím řízení.

ParlamentníListy.cz nyní mají k dispozici písemné rozhodnutí Nejvyššího rakouského soudu, kde kromě rozboru celého procesu, který se v Rakousku u soudů všech instancí odehrál, je i zmínka o nevykonatelnosti nálezu.

„Během třicetidenní lhůty byla jménem povinné strany podána žádost o přezkum rozhodčího nálezu a Nejvyšší soud České republiky stanovil v Česku soud příslušný pro jmenování třetího rozhodce,“ uvádí v rozsudku Nejvyššího soudu předseda senátu Dr. Prückner, jenž dále konstatuje, že „rozhodčí nález není závazný“.

Může rozhodovat jen rozhodčí soud vyššího stupně...

Podle názoru Prücknera totiž o skutečnosti, zda byla žádost o přezkum rozhodčího nálezu podaná oprávněným zástupcem povinné strany, může rozhodovat výhradně rozhodčí soud vyššího stupně.

„Podrobnější rozbor obsáhlých vzájemných podání k otázce, kdo je oprávněn zastupovat povinnou stranu při podání žádosti o přezkum rozhodčího nálezu, není proto nutný. Tato otázka musí být spíše řešena přezkumným rozhodčím soudem,“ píše k tomu v rozsudku Dr. Prückner.

Firma Diag Human totiž již od roku 2008 tvrdí, že konečný rozhodčí nález vydaný v rozhodčím řízení ad hoc je pravomocný, a to proto, že se proti němu odvolali lidé, kteří k tomu neměli pravomoc - v tomto případě přímo ředitel Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Miloslav Vaněk. Diag tak proto chtěl po Česku okamžité proplacení přiznané částky, a proto se obrátil na soudy v zahraničí s požadavkem exekuce na majetek českého státu.

Náklady na dovolání 3 677,22 €

„Usnesení odvolacího soudu se potvrzuje: Vzhledem k nedostatku vykonatelnosti rozhodčího nálezu byla tedy žádost o nařízení exekuce po právu zamítnuta,“ dodává ale k tomu rozsudek Nejvyššího soudu, který kromě konstatování, že nevyhovuje dovolání Diagu, ještě rozhodl o tom, že firma musí Česku zaplatit náklady řízení.