Dienstbier a ňouma, hádka s moderátorkou, rvačka o Zemana před kamerou. Expert o vyhrocené debatě u Jílkové

06.02.2015 7:40 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Ministr Jiří Dienstbier v roli hosta pořadu Máte slovo s Michaelou Jílkovou nepřesvědčil, že za jeho urputnou snahou o omezení pravomocí prezidenta není zášť k nynější hlavě státu. Politolog Jan Kubáček soudí, že stále ještě nevstřebal prohru z přímé volby, když své oponenty cejchuje jako ňoumy, pokud mu to předhazují. S úžasem také sledoval, jak se vášnivá Zemanova zastánkyně snažila stát nejráznější postavou pořadu.

Dienstbier a ňouma, hádka s moderátorkou, rvačka o Zemana před kamerou. Expert o vyhrocené debatě u Jílkové
Foto: Hans Štembera
Popisek: Slavné vystoupení Jeleny Vičanové v Máte slovo

Hlavním tématem nejnovějšího vydání pořadu České televize Máte slovo s Michaelou Jílkovou bylo chystané omezení pravomocí prezidenta republiky. Na ně navazovaly otázky, zda je správné měnit Ústavu podle toho, kdo je právě prezidentem, jestli výroky nynější hlavy státu a reprezentace v zahraničí poškozují Českou republiku v celosvětovém měřítku a zda je kritika Miloše Zemana oprávněná. Z hlavních hostů ve studiu působil nejzainteresovaněji ministr pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiří Dienstbier, sám neúspěšný kandidát na prezidentskou funkci.

„Ta debata vyjevila naprosto zřetelně, že v ní nešlo o pravomoci, o nějaké systémové řešení a nějaké dlouhodobé ustálení politického a ústavního systému této země, ale bylo to dotažení přímé volby a toho, že pro některé nedopadla tak, jak si přáli a jak měli plánováno. Ukázalo se to velmi dobře na tom, když pan ministr Dienstbier zdůvodňoval omezení pravomocí nebo vyjmenovával dílčí změny, tak se tomu nijak detailně nevěnoval a zmínil jich opravdu jenom několik,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček, který přednáší na Katedře marketingové komunikace a PR Institutu komunikačních studií a žurnalistiky FSV UK a rovněž vede výzkumný a analytický projekt Phoenix research on-line.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

9:54 Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

Vzniká potichu v rámci velení české armády „soukromá“ tajná služba sloužící náčelníkovi generálního …