I církev kradla majetky. Dějiny pamatují a Bůh ví, říká biskupka

23.04.2013 6:10 | Zprávy
autor: Petr Kupka

Politici, kteří tu poslední léta vládnou a mají podíl na dnešní situaci, by neměli mluvit o pokoře a skromnosti. Je to komické a urážlivé. ParlamentnímListům.cz to řekla olomoucká biskupka Církve československé husitské Jana Šilerová.

I církev kradla majetky. Dějiny pamatují a Bůh ví, říká biskupka
Foto: ČT
Popisek: Jana Šilerová

Ta nedávno rezignovala na členství v poradním orgánu Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) po odvolání jeho šéfa. Také uvedla, že nejen komunisté, ale i církev přicházela k majetku nečistým způsobem.

Poté, co kardinál Dominik Duka zkritizoval odvolání Daniela Hermana z pozice ředitele ÚSTRu, místopředseda Poslanecké sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek se nechal slyšet, že touto kritikou splácí pražský arcibiskup dluh vládním stranám, od nichž dostal dary v podobě církevních restitucí.

I církev kradla. Dějiny pamatují a Bůh ví

„Pan kardinál nedostal jen 'dary', mnohé se v restitucích vracelo z ukradeného. Problém je ovšem v tom, že nekradli jen komunisté církvím, ale i církev přicházela k majetku, slušně řečeno, nečistým způsobem. Dějiny pamatují a Bůh ví,“ řekla ParlamentnímListům.cz olomoucká biskupka Církve československé husitské Jana Šilerová s tím, že je sama proti znění zákona o restitucích, proti celkové finanční výši i proti úplatkům pro nekatolické církve. Například jí vadí, že smlouva mezi církvemi a státem nebyla nejprve vedena v dialogu s lidmi. „Už jen kvůli našim nejednoduchým církevním dějinám. Proto často připomínám, že odluka národa od církve je mnohem bolestnější, než kuloárně domluvená odluka církví od státu,“ upozorňuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Rady ENVI

Jaký význam má ta rada ENVI? Upřímně vůbec netuším, co je to za radu. Když ale tvrdíte, že už konečně vnímá, že GD v původním nastavení nahrává Číně, znamená to, že se tak něco změní a GD v původní podobě bude zrušen? Kdo ho vlastně ještě brání a kdo naopak změnil názor, v tom nějak nejste konkrétní...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

4:40 Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

Skončí “velká kauza” s údajným čínským agentem blamáží pro BIS i policii? Městský soud v Praze totiž…