Miliardy pro církve: Komunista vytahuje dokument a cituje zesnulého Janotu

15.06.2012 9:35 | Zprávy

Poslaneckou sněmovnu čeká dnes, alespoň podle programu, projednávání tak zvaných „církevních restitucí“, jeden z nejkontroverznějších bodů této parlamentní „sezóny“. Někteří koaliční poslanci jsou podle opozice připraveni zcela ignorovat nevůli občanů, jen aby tento zákon prosadili.

Miliardy pro církve: Komunista vytahuje dokument a cituje zesnulého Janotu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pozemky a peníze církvi jako omluva státu za minulé křivdy

„Jeden z důvodů, proč se o to tak vehementně snaží, je naprosto jasný,“ říká pro ParlamentníListy.cz poslanec KSČM Vladimír Koníček. Vláda si je podle něj vědoma, že je to její poslední šance, jak ty majetky církvi věnovat. Původně, podle něj, počítala koalice s většinou 118 hlasů, pak se to postupně snižovalo – na 115 a teď na 105 mandátů. „Takový rozsah majetku jsou schopni získat pouze teď,“ připomíná poslanec. Jak říká, každá jiná vláda se samozřejmě bude ptát, než něco vydá.

Dohodli jsme se na 134 miliardách. Teď to musíme nějak napočítat

Navíc, podle dokumentů, které měl poslanec Koníček k dispozici, existuje zápis z komise ještě za Topolánkovy vlády, která se řešením restitučních nároků církví zabývala. „Ze zápisu jednání této komise vyplývá, že pan Eduard Janota, tehdejší náměstek ministra financí, říká: ‘Tak jsme se dohodli na 134 miliardách. A teď to musíme nějak napočítat, abychom to vysvětlili veřejnosti‘. Takže oni se prostě domluvili na částce, a teprve pak to museli nějak dopočítat, aby to sedělo,“ připomíná Koníček. „Vždyť proto jsou tam takové nesmyslné hodnoty, jako 44 koruny za metr čtvereční zemědělské půdy,“ směje se poslanec. Podle něj to jinak ani vysvětlit nejde.

Už během jednání za minulé vlády a následně i teď se podle Koníčka snesla spousta argumentů, že je to celé špatně. Že jde o pozemky, které byly zabrány v roce 1919 a v roce 1947. „No a to nemohou svádět na komunisty, protože ve 300členném parlamentu bylo pouze 114 komunistů. Vždyť si ty záznamy z digitální knihovny v roce 1947 lze vyhledat. Církve tehdy totiž nikdo neřešil,“ upozorňuje Koníček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Proč si vy myslíte, že Blažek dar přijal?

Podle mě z toho musel něco mít, a ne málo. Proč policie prošetřuje jen Jiřikovského a né i Blažka? Proč na něj nikdo - třeba právě ANO nepodalo trestní oznámení a možná i na Stanjuru, jestli v tom jel s nima, jak tvrdíte nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vlajka Ukrajiny zmizela z Národního muzea. Nahrazena opicí. Víme proč

13:44 Vlajka Ukrajiny zmizela z Národního muzea. Nahrazena opicí. Víme proč

VÍME PRVNÍ Co nesvedli občané, dokázal jeden cizí diplomat. Ukrajinská vlajka po letech zmizela z pr…