Je pravdou, že k tomuto zvýšení došlo "ukrytím" mezi dalších přibližně sto sedmdesát projednávaných bodů v rámci jednání zastupitelstva?
Ano, je pravdou, že tento bod byl projednáván s dalšími 166 body v rámci takzvaného "porcování medvěda", tedy schvalování rozpočtového opatření. Konkrétně k tomuto bodu byla rozprava včetně přerušení jednání na poradu klubů. Konkrétně hnutí ANO hlasovalo všemi hlasy pro schválení navýšení o 15 milionů, a to ze dvou důvodů. Náš zástupce ve Finančním výboru toto doporučil, neboť byl s problematikou seznámen a zároveň já osobně jsem si nechal celý problém vysvětlit od zástupců OSI. Jsem přesvědčen, že k pochybení došlo na straně projektanta. Navíc byl materiál hlasován jako celek.
Souhlasí naše informace, že v květnu tohoto roku byla společná tiskovka, kde zástupci města prezentovali, že půjde o již poslední náklady ze strany města na rekonstrukci stadionu a ty byly i přesto překročeny? Celková částka podle našich informací činí 400 milionů.
O této tiskové konferenci nejsem informován, tento závěr neznám. A ano, do stadionu bylo investováno již více než 420 milionů korun.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Plzeň , Zarzycký , Viktora Plzeň , INGEM
autor: Tomáš A. Nový
Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...
Další články z rubriky

4:44 300 000 Kč. Pro „propojeného“ manažera od STAN
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) uzavřelo smlouvu za 300 000 Kč. S kým? S PR manažerem z agentu…