„Soudy si zcela účelně vybraly ze spisu to, co se jim hodilo a bylo v neprospěch obžalovaného, a naopak přehlédly to, co bylo v jeho prospěch,“ vysvětlil rozhodnutí zrušit trest Lukáši Nečesanému předseda senátu Nejvyššího soudu Jan Bláha. Na špatnou práci nejen soudců, ale především soudních znalců si stěžují i rodiče Jakuba Juřeny. Jejich syn Jakub byl na konci roku 2011 odsouzen k 8,5 roku vězení v mediálně ostře sledovaném případu. Podle soudu po hádce se dvěma mladíky nasedl do auta a do jednoho z nich úmyslně najel. Na následky zranění mladý muž umírá.

Jak došlo ke zranění? Posudky se liší

Na první pohled jasný případ. Podle obhájců Jakuba Juřeny ale není vina zdaleka tak jasná, jak tvrdí soud. Poukazují na to, že mladík byl zřejmě vážně zraněný již před tragickým incidentem. Průběh dopravní nehody měla rozplést policejní rekonstrukce. Znalec biomechaniky Jiří Straus na místě dochází k závěru, že poškozený mladík musel stát k autu čelem, jinak by nemohl dopadnout na záda. Lékaři na dochovaném videozáznamu naopak uvádějí, že pokud nebyl sražen zezadu, nemají smrtelné zranění, které by způsobilo auto. Jiří Straus proto vypracovává doplněk svého posudku, kde poškozeného mladíka otočí doslova o 180 stupňů. Soudu tento posudek nakonec k odsouzení Juřeny stačí. „Výpovědi všech svědků o poloze mladíka čelem k autu jsou ignorovány jak vyšetřujícími policisty, tak státním zástupcem i soudními znalci,“ stěžuje si Juřenův advokát  Petr Šimek.

Po vyčerpání všech procesních možností se rodiče Jakuba Juřeny obracejí na Soudně znalecký ústav Univerzity Karlovy se žádostí o vypracování revizního posudku. Toho se nakonec chopil docent Karel Jelen, který se rekonstrukcí celého incidentu společně se svým týmem zabýval několik měsíců. „Auto pohybující se rychlostí 4 km/hod. nemohlo způsobit tak vážná smrtelná zranění,“ říká docent Karel Jelen. Posudek také vylučuje náraz do zad.