Politici ODS se vyjadřovali spíše zdrženlivě. Poslanci koaliční TOP 09 naznačují víceméně, že by měl Bém převzít odpovědnost, ČSSD myslí, že by měl Bém odstoupit. Některé politiky to, co vyplynulo z odposlechů, až zas tolik nepřekvapilo.

„Velmi nadstandardního vztahu pana Janouška k Pavlu Bémovi jsem si byl vědom ještě v dobách, kdy byl Pavel Bém oblíbencem novinářů, kteří ho dnes kritizují. Svůj boj v Praze za očistu radnice jsem úspěšně vybojoval již v uplynulých letech. Nyní se nehodlám zapojit do zpravodajských her pana Kmenty,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz místopředseda pražské ODS Marek Benda. Ten patřil v době primátorování Béma k protibémovské opozici.

„Komentovat a činit politické soudy lze výhradně na základě legitimních výstupů oficiálních orgánů, nikoli materiálů soukromé bezpečnostní agentury, o jejichž původu, autenticitě a legálnosti se veřejně vede ostrý spor,“ uvedl ParlamentnímListům.cz poslanec, předseda sněmovního zdravotnického výboru a bývalý šéf pražské ODS Boris Šťastný.

V souvislosti s touto kauzou je však podle jeho slov potřebné otevřít i veřejnou diskusi o tom, kde končí ochrana soukromí jednotlivce a kde naopak začíná oprávněné právo médií zveřejnit informace ve veřejném zájmu. „Jak jsou chráněny záznamy bezpečnostních složek?  Není načase obnovit diskusi o zákonu o lobbingu? Vyplývá z nahrávek, pokud je tedy pořídila tajná služba, nějaké nelegální konaní? Pokud ano, musela by se jím přeci od roku 1997 policie na popud BIS zabývat? Mají byt politici, média, či široká veřejnost veřejnými soudci konání kohokoli na základě uniklých odposlechů bezpečnostních složek?“ doplnil Šťastný.

"Pouze vyšlo na povrch, o čem si po Praze cvrlikali všichni brabci. Kolibříci se totiž v našich zeměpisných šířkách nevyskytují. Ještě děsivější je ovšem únik těchto odposlechů z BIS, tam by měly padat hlavy. Samozřejmě, že by měl Kolibřík odejít z veřejného života, ale pochybuji, že tak učiní. Jde přece o imunitu," uvedl místopředseda pražské TOP 09 a poslanec Daniel Korte.