Rozsudek Krajského soudu tamní předsedkyně Ivy Říhové byl zrušen rozhodnutím Vrchního soudu a věc byla vrácena Krajskému soudu k novému projednání.
Jak jsme psali, mezitím se další z obrazů, které byly policejními znalci označeny za falzifikáty, dostal na revizní zkoumání do Národní galerie. Ta potvrdila jeho originalitu.
V kauze sehrál klíčovou roli ostravský znalec Petr Pavliňák. Většinu obrazů označil za falzifikáty. Například na základě pouhého pohledu určoval stáří malby a pravdivost jeho znaleckých posudků byla opakovaně vyvrácena znaleckým ústavem Národní galerie. Znalec Pavliňák v dnešní době již nefiguruje v seznamu soudních znalců, jelikož dobrovolně odevzdal znalecké razítko.
Je to pravé? Je
Hlavního líčení, které se konalo na Krajském soudě v Praze v únoru tohoto roku, kde podávala znalecký posudek Národní galerie k originálnímu obrazu Emila Filly, jenž znalec Pavliňák označil za diletantské falzum, se Pavliňák odmítl zúčastnit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
ministerstvo spravedlnosti , Vrchní soud v Praze , Krajský soud v Praze , Fröhlich , Pavliňák , Trokan , David Frank , Obvodní ředitelství policie Praha 1 , Obvodní ředitelství policie Praha 6
autor: Tomáš A. Nový
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:44 300 000 Kč. Pro „propojeného“ manažera od STAN
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) uzavřelo smlouvu za 300 000 Kč. S kým? S PR manažerem z agentu…
