Rozsudkem nad poslanci Věcí veřejných, Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou, z nichž prvně jmenovaný za údajnou korupci dostal 18 měsíců nepodmíněně a druhý 3 roky natvrdo, úplatkářská aféra VV nekončí. I po odsouzení v prvoinstančním řízení vzbuzuje stále mnoho otázek.
Bárta nutil, až vnutil
Některé z nich se v pátečním Interview ČT24 pokusil zodpovědět advokát Veřejnosti proti korupci Milan Hulík. Ten soudí, že neformální šéf VV Vít Bárta poslancům Kristýně Kočí a Jaroslavu Škárkovi úplatek doslova vnutil.
"Nebylo prokázáno, že by si o půjčku řekli, on jim v podstatě ty peníze vnutil," řekl v pořadu Hulík s tím, že i přesto, že o půjčku poslanci nežádali, došlo v jejich případě ke korupčnímu jednání.
"Když si někdo neříká o půjčku a dostane ji výhodnou, lze to kvalifikovat jako úplatek," uvedl advokát s tím, že výše udělených trestů pro politiky jej nijak zásadně nepřekvapila.
Připustil ale, že důsledky rozsudku nad Škárkou mohou být fatální. Česká republika může prý díky němu vytvořit kuriozitu v podobě poslance hlasujícího z vězení.
Na dotaz, zda může Škárka vykonávat poslanecký mandát z vězení, advokát totiž odpověděl kladně. "Teoreticky ano, byť jen tak na půl. Představa hlasujícícho poslance, který je v poutech, je zajímavá. Museli by mu pouta předtím sundat, připadá mi to absurdní," uvedl advokát.
Fotogalerie: - Soud s Bártou
Fotogalerie: - Kočí vypovídala
Pouta pryč a hlasovat
Kromě poslance, který vykonává svůj mandát z vězení, může mít ale kauza i další vývoj. Například postavení před Ústavní soud. I to advokát Hulík připustil s tím, že co se týče případného odvolání, zřejmě neuspěje. Snad jen v případě, že by rozsudek obsahoval formální nedostatky.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jas
