Sochař Černý: Nazvat Knížáka "kriploidním čů*ákem" bylo nepřesné

28.02.2012 21:14 | Zprávy

autor: Jana Šulcová

Za vulgární označení mužského přirození, k němuž výtvarník David Černý přirovnal někdejšího šéfa Národní galerie se má dle soudu omluvit. Sochař se ale diví. Prý už své pardon za "nepřesnou" formulaci Knížákovi sdělil. A tak se plánuje odvolat.

Sochař Černý: Nazvat Knížáka "kriploidním čů*ákem" bylo nepřesné

Foto: Kateřina Bouda Kašparová
Popisek: Milan Knížák

Bývalý šéf Národní galerie Milan Knížák uspěl v úterý u pražského městského soudu se žalobou na ochranu osobnosti. Ohradil se proti České televizi (ČT) a výtvarníku Davidu Černému, který Knížáka v televizním pořadu označil vulgárním výrazem pro mužské přirození, čů*ákem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Černý , ČT , Fričová , Knížák , Národní galerie

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: