Vazba exposlanců, kterou po měsíci ukončil až Nejvyšší soud jako nezákonnou, se jeví mnoha odborníkům ještě nepochopitelnější v souvislosti s tím, že lobbista Ivo Rittig a další, v minulých dnech obvinění z praní špinavých peněz, nebyli vzati do vazby, protože o to pražští žalobci ani nežádali. Přitom v případě Rittiga, který má trvalé bydliště v Monaku a nepoměrně větší majetek než kdokoli z obviněných v kauze Nagyová, hrozí útěk určitě víc než v případě bývalých zákonodárců.

„Myslím, že kauza Nagyová, jak se jí v médiích říká, je od počátku nestandardní,“ potvrdila ParlamentnímListům.cz Renata Vesecká. Je překvapena i nedávným obviněním expremiéra Petra Nečase. „Působí to na mne dojmem načasování, není to jen vývod nějakých postupů, už dlouho se spekulovalo o tom, co je dnes sdělováno,“ upozornila pro ParlamentníListy.cz advokátka na podivné okolnosti.

Trestní řád je jednoznačný: buď jde o trestný čin, nebo ne

Renata Vesecká už vůbec nerozumí tomu, jak olomoučtí státní zástupci obvinění expremiéra zdůvodnili. Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan totiž uvedl, že je „celospolečensky významné“ vyřešit, jestli funkce mohou být úplatkem, nebo ne. „To zdůvodnění, že se státní zástupci staví do role, jestli něco je nebo není trestně právně odpovědné, se mi zdá jako strašná věc. Trestní řád je jednoznačný, buď je zde důvodné podezření z trestného činu, nebo ne,“ vysvětlila bývalá nejvyšší státní zástupkyně. Uznává, že je potřeba, aby otázka, kdy jde o politický obchod a kdy už o trestný čin, byla zodpovězena. „To určitě, ale k tomu už musí přistoupit státní zastupitelství, samo musí vyhodnotit, že jde o důvodné podezření z trestného činu. Nemůže argumentovat tím, že to jde jenom zkusit. To prostě nejde, musí tam být přesvědčení, že jde o trestný čin,“ nesouhlasí se zdůvodněním obvinění Petra Nečase.