Zkušený novinář odkrývá nevídané zprávy k Ukrajině a žasne nad slovy Sobotky

21.06.2014 12:30 | Zprávy

TÝDEN V MÉDIÍCH Na události související s událostmi na Ukrajině, o nichž se z českých sdělovacích prostředků nedozvíme, se zaměřil mediální odborník Petr Žantovský. Ve svém pravidelném ohlédnutí za uplynulým týdnem se věnuje i kauze týkající se pomníku válečným letcům a bezděčnému přiznání premiéra Bohuslava Sobotky, že státní správu neřídí on ani ministři, ale média.

Zkušený novinář odkrývá nevídané zprávy k Ukrajině a žasne nad slovy Sobotky
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Ruský prezident Vladimir Putin trochu jinak

Na to, co se v českých sdělovacích prostředcích nenajde o dění na Ukrajině, se v úvodu svého pravidelného ohlédnutí za uplynulým týdnem zaměřil mediální analytik Petr Žantovský. „Minule jsem říkal, že jsem si začal vyhledávat informace o tom, co se děje kolem ukrajinského problému, ale v českých médiích nejsou zmiňovány. A přitom jsem zase narazil na několik nových informací, takže to berte jako takové doplnění, jakousi brigádičku za české novináře,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Nejprve upozorňuje na demonstrace příznivců federalizace Ukrajiny, které proběhly 13. a 17. května před ukrajinskou ambasádou v Římě, o nichž ale česká média vůbec neinformovala. „Nezaznamenal jsem v nich ani informaci o tom, že Rádio Svoboda, což je známé americké rádio financované Kongresem a určené pro vysílání do Ruska a postsovětských satelitů, vyhodilo svého redaktora Andreje Babického,“ poukazuje Petr Žantovský na příběh novináře, který pro Rádio Svoboda pracoval 25 let.

Stačilo v blogu vyjádřit vlastní názor a v Rádiu Svoboda skončil

Osudným se mu stalo, že na svém osobním blogu v rámci stránek Echo Kavkazu zveřejnil komentář, ve kterém si dovolil vyjádřit názor, že Rusko mělo právo vzít pod ochranu obyvatelstvo Krymu a že se jednalo o ochranu práv menšin na Ukrajině. „To je názor, který není konformní s názorem Rádia Svoboda, o čemž nás ostatně velmi často ve vysílání České televize přesvědčuje Babického kolega pan Fištejn, který vyjadřuje názor zcela opačný. Takže další informace, které se přes naše velká oficiální média k lidem příliš nedostanou,“ podotýká mediální analytik.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kde byl Koudelka s BIS, když v Pardubicích hořelo? Padla nepříjemná otázka

13:23 Kde byl Koudelka s BIS, když v Pardubicích hořelo? Padla nepříjemná otázka

Fatální selhání BIS a jejího šéfa Michala Koudelky? Anebo je za požárem pardubické haly zbrojařské f…