Aby tam po vás nezůstal smrad, vzkazuje Uhl církvi

02.05.2011 12:23 | Zprávy

Komentátor Práva Petr Uhl si všimnul blahořečení papeže Jana Pavla II. Podle něj jsou sice církevní hodnostáři dnes často nalevo, ale Jan Pavel II. byl spíše výjimkou: často projevoval antikomunismus. Po pádu železné opony a diktatur sovětského typu se překvapivě soustředil na kritiku kapitalismu.

Aby tam po vás nezůstal smrad, vzkazuje Uhl církvi

„Často pociťuji rozpaky při dekorování někoho řádem či při ověšování lidí cenami," napsal ihned v úvodu komentáře Uhl s vysvětlením, že jde o tu okázalost a polopravdy, jež dekorování provázejí.

Podle jeho mínění je vše v pořádku, pokud se udílí vyznamenání v demokratickém státě, ovšem Vatikán není demokratický stát a ani nijak demokracii nepředstírá. „Vadí mi na blahořečení papeže Jana Pavla II. jako předstupni jeho svatořečení jen ty povinné zázraky. Jako odpadlík od víry už více než padesát let na ně nějak nevěřím," poznamenal k tomu Uhl.

Dnešní arcibiskup Dominik Duka patřil podle Uhla vždy k pravici. Není prý proto divu, že dnes vydává papeže Karla Wojtylu za člověka konzervativních, a tím pravicových názorů. Pro Duku byl Jan Pavel II. antikomunista a komunismus a levice podle Duky přece jedno jsou...

„Ve světovém měřítku patří ale Duka v tomto ohledu k menšině katolíků. Ti jsou totiž většinou tak sociální, že jsou pokládáni za levicové, ba někdy se tak označují sami. Příznivců latinskoamerické teologie osvobození, jimž i Jan Pavel II. naslouchal, byť i kriticky, je ovšem v Evropě jen málo, ale i zde udávají mezi katolíky tón sociální strany, a ty neoliberalismus rády nemají," pokračuje v zamyšlení Uhl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

5:00 Okupanti? Pamětnice vzpomíná na rudoarmějce. To v učebnicích nenajdete

Rudá armáda osvobodila Plasy na severním Plzeňsku a celá divize zůstala až do podzimu. Vojáci „neoku…