Babiš čistý rozhodně není, estébákům se nedá věřit nic. Kalousek mu to řekl moc hezky, připojili se umělci

27.06.2014 20:33 | Zprávy

Jak vidí „očištění“ Andreje Babiše u slovenského soudu umělci, co bývalý režim před rokem 1989 a hlavně jeho posluhovače tzv. nemuseli? „Já věřím názorům historiků z Ústavu paměti národa, že by bylo velmi nepravděpodobné, aby byl někdo falešně zaregistrován a nevěděl o tom,“ poznamenal k tomu třeba spisovatel Jan Vodňanský. Písničkář Jaroslav Hutka zdůraznil, že se mu líbí, co řekl k soudu exministr Miroslav Kalousek. „To bylo od něj trefně řečeno. Estébákům se totiž věřit nedá, lhaní je princip jejich povolání," uvedl Hutka kromě jiného.

Babiš čistý rozhodně není, estébákům se nedá věřit nic. Kalousek mu to řekl moc hezky, připojili se umělci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Rozdávání koblih v rámci kampaně hnutí ANO do voleb do Evropského parlamentu

Soud v Bratislavě ve čtvrtek konstatoval, že ministr financí a lídr hnutí ANO Andrej Babiš byl ve svazcích StB evidován coby její agent neoprávněně. Zatímco ale sám Babiš rozdával k tomu v ten den úsměvy na všechny světové strany s konstatováním, že soud ani jinak dopadnout nemohl, protože nikdy s StB nespolupracoval a nikdy s ní nic nepodepsal, tak někdejší ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) tvrdil, že si o tom všem myslí své.

Podle Kalouska není totiž pochyb, že Andrej Babiš „estébákem" byl, pouze o tom chybějí důkazy. „Každý ať si zváží, chce-li více věřit slovenskému Ústavu paměti národa a jeho specialistům, nebo Andreji Babišovi a dvěma estébákům, kteří svědčili v jeho prospěch," prohlásil bezprostředně po rozsudku Kalousek pro Českou televizi.

Jak se ale na celou aféru „agenta“ Babiše, respektive „agenta Bureše“ dívají ti, co si snad nikdy s minulým režimem nezadali a i dnes se neskrývají s tím, že jsou výrazně proti těm, co komunistickému režimu sloužili?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

Riziko terorismu

Z čeho ta studie, dokument, který unikl a o kterém mluvíte vychází, když se v něm tvrdí, že hrozí zvýšené riziko terorismu v Evropě. Proč? Já to nechci zlehčovat, naopak mám strach a tak se ptám, jestli to je nějak relevantně podložené? Kdo dokument vypracoval a na základě čeho?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ukrajinci na své hrdlořezy nedají dopustit. Nikoho jiného nemají

16:25 Ukrajinci na své hrdlořezy nedají dopustit. Nikoho jiného nemají

POHLED IVANA HOFFMANA Bublina politiků si ráda navzájem dává řády medaile. Lidé už to považovali za …