„KSČM měli zakázat,“ řekl tam Babiš na kamery. „Komunisti, KSČM nemá na naši vládu žádný vliv.“ „Jestli komunisty někdo oslabil, pak to bylo právě ANO.“
Mlčení bývá podle Skály i vrcholem moudrosti. Jindy však známkou bezradnosti. „To trapné ticho je načase prolomit,“ napsal.
Estébák demokrat Šmíd
Připomněl falešně zabitého studenta Šmída a zapojení StB do listopadu 1989. „V původním scénáři byl i student, zabitý doopravdy. Šarže, která tu intriku měla spáchat, se postavila na zadní. Růžička alias Šmíd byl až ‚nouzovým řešením‘. Vyklubala se z něj šarže, zdravá jako řepa. Tak civilizovaně tu moc neodevzdal ještě nikdo. ‚Zákaz komunistů‘ by si dal vlastní gól. ‚Pravdolásce‘ by serval i ‚demokratické‘ monstrance. Co by si počala loupež tisíciletí, přijít i o ně už tehdy?“ píše Skála.
Napsal, čím by si pomohli zákazem, když řada „korouhviček“ z KSČ přeběhla na stranu nového režimu a začala „privatizovat“.
Pivní tácek, jímž si panstvo podkládá vrtkavý stůl
„Teď se premiér honosí, že skutečnou levici dusí hlavně ANO. Má na to opravdu samo? Anebo záleží hlavně na těch, koho chce udusit? Smíří se s rolí ‚pivního tácku, jímž si panstvo podkládá vrtkavý stůl‘ – řečeno s jedním vtipálkem už po našem dubnovém sjezdu? Vyvodí závěry aspoň z nápovědy, kterou jí nabízí premiér? Nechce-li levice spáchat harakiri, nic jiného jí nezbývá. Teprve pak politika nebude ‚o nás bez nás‘. Až pak vyrazí naproti i většině, s níž se poměry nemazlí. Tím víc se dočká i aspoň části toho, nač ji vábí předvolební koblihy. Tím snáz to prosadí ten, kdo s nimi vandruje po náměstích,“ upozorňuje Skála.
„Jde o trochu nabubřelou a blížícími se volbami vychloubačnou rétoriku, která nemá žádný vliv na práci KSČM a autorovi spíše škodí, než pomáhá, ale to je jeho věc,“ vyjádřil se ke slovům Babiše předseda KSČM Vojtěch Filip.
autor: Lukáš Petřík