V poslední době začínají sílit hlasy o zmírnění dopadů zákona 249/2025 Sb., o akceleračních zónách. Jaký je váš názor na takovýto kompromis?

Všichni chtěli nějaký dialog, a nikoli diktát investorů s významnými ekonomickými a ekologickými dopady. V tomto smyslu určitě ano a je dobře, že si toho čím dále více lidé všímají. Kompromis se dá ale vyjednávat pouze s těmi, kteří dodržují zákony. Znalost zákona považuji pro takováto jednání za klíčovou, a to i na straně občanů. U vlády, která hodlá „narovnávat“ situaci, nelze počinky svých předchůdců napravovat tím, že v nich bude dále pokračovat a tvrdit u toho, že pouze mírnějšími formami.

Jak jste to myslel?

Úplně jednoduše. Podívejme se do evropské směrnice RED III, kterou měl pan ministr Vlček údajně implementovat. Dovolte ocitovat článek 15 c této směrnice, aby si čtenáři mohli udělat vlastní názor. Ten článek se jmenuje Oblasti pro zrychlené zavádění obnovitelných zdrojů energie a ve svém prvním odstavci nám říká toto: Členské státy upřednostní umělé a zastavěné plochy, jako jsou střechy a fasády budov, dopravní infrastruktura a její bezprostřední okolí, parkoviště, zemědělské podniky, skládky, průmyslové areály, doly, umělé vnitrozemské vodní útvary, jezera nebo nádrže a případně městské čistírny odpadních vod, a dále znehodnocenou půdu, kterou nelze využívat pro zemědělství;

a také: