Hrádela připomněl, že Ústavní soud na základě návrhu skupiny senátorů vypustil ze zákona požadavek, aby se církvím vracel i majetek, za který byla případně poskytnuta náhrada. „Obávali jsme se, že někteří političtí představitelé se budou snažit zabránit změně zákona v souladu s vůlí většiny národa tím, že dojde k uzavření konkordátu, tj. smlouvy, která má podle naší Ústavy vyšší právní sílu než zákon,“ uvedl Hrádela s tím, že kvůli tomu celou věc dále sledoval.
Podivné vykradení advokátova auta právě před jednáním u ÚS
A nenechal se zastrašit škodou v řádech desítek tisíc korun, ke které došlo dvojím vykradením jeho auta před jednáním u Ústavního soudu, a to pod kamerou průmyslové televize, aniž by přitom byli dopadeni pachatelé prvního trestného činu. „Ti mi odnesli nejenom věci běžné, ale i podklady pro jednání Ústavního soudu včetně zahraniční literatury,“ posteskl si Hrádela.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
