Britského zdravého rozumu by byla škoda. Bez něj už s Bruselem nehne vůbec nikdo, obává se europoslanec

23.06.2016 16:08 | Zprávy
autor: vef

Vystoupí Velká Británie z Evropské unie, nebo nevystoupí? Rozhodne se dnes. Své názory na to, zda by brexit byl dobrý pro Česko, vyjádřili v Hospodářských novinách publicista Alexander Tomský a europoslanec za ODS Jan Zahradil.

Britského zdravého rozumu by byla škoda. Bez něj už s Bruselem nehne vůbec nikdo, obává se europoslanec
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politolog Alexander Tomský

„Ani u nás není mnoho přesvědčených eurofederalistů, když vyřadíme ty, kteří se na evropských dotacích a kariéře podílejí. Velká většina Angličanů si myslí, že je konstrukce a kvaziexekutiva Evropské unie nevhodná pro dnešní svět i po krizi eurozóny a průšvihu s imigrací. A to i ti, kteří si přejí, aby Británie v Unii zůstala a usilovala o pragmatickou sankci, byť uznávají, že se jí to od maastrichtské smlouvy nedařilo,“ podotýká Tomský, který si myslí, že v případě, že Británie z Unie vystoupí, měli by se Češi radovat. 

Podle něj Angličané nyní zápasí o suverenitu své země. „Schengen, volný pohyb pracujících jako ideologický princip evropského občanství, zalidnil nechtěnými imigranty Londýn a jihovýchodní Anglii do takové míry, že si půl národa žádá kontrolu hranic,“ uvádí. Obavy z exitu Británie jsou sice podle něj závažné, ale existuje i protiargument. 

„Evropu především nechrání Unie, ale NATO. Výkonnost Unie, hlavně eurozóny, stále klesá, dotace škodí a hegemonii Německa Brusel ani Británie nebrzdí. Harmonizace a regulace mají tak jako společná měna politický cíl, a nikoliv ekonomickou výkonnost. Snaha budovat impérium v civilizaci tisíciletých národů je zcela marná a nákladná,“ myslí si Tomský. Ekonomický kolaps považuje publicista za nesmysl, stejně jako ohrožení českého exportu. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

ústavní soud

Pane Mašku, dobrý den. K prezidentovi jste zde napsal, že ,,To že jmenoval většinu členů ÚS je také fakt, takže klima při projednávání jeho stížností je z pochopitelných důvodů ovlivněno." Na mě to působí tak, že nevěříte v nezávislost ÚS. Je to tak? A co vím, pokud vím dobře, tak právě dva soudci, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel je jen notář. Po Ševčíkově show v TV přišla ještě tvrdší slova

12:20 Pavel je jen notář. Po Ševčíkově show v TV přišla ještě tvrdší slova

Spor o to, zda má prezident Pavel právo na konzultace s premiérem Babišem, přenesl zábavnou formou n…