ParlamentníListy.cz předložily vize doktora Jiráta advokátce Kláře Samkové, známé svým ostrým postojem k současnému stavu justice i státního zastupitelství. Jirátova slova podle ní jen potvrzují, jak žalobci svou práci nezvládají. "Proboha, co je to za člověka," vydechla nevěřícně nad jedním z Jirátových názorů.

Petr Jirát si například v rozhovoru pochvaloval, jak se díky Rathově kauze a obžalované Ivaně Salačové zpopularizoval institut „spolupracujícího obviněného“. Ten může výměnou za informace o případu získat výrazně nižší trest.

„Obžalovaní se předhánějí, kdo bude mluvit. Ivana Salačová dostala podmínku a to byl velký impuls. Vědí, že když nám řeknou něco na někoho jiného, mohli by vyváznout se zdravou kůží,“ pochvaloval si středočeský návladní.

„Je to poslední zoufalý pokus, jak zakrýt, že policie nic nedokáže vyšetřit,“ opáčila advokátka Samková. Pokud prý policie není schopná bez informátora z vnitřku odhalovat trestnou činnost, tak je to hodně špatné.

Z advokátní praxe pak prý má Samková ještě jednu pochybnost. Obává se totiž, zda vyšetřovatelé neberou, aby si usnadnili práci, svědectví spolupracujících obviněných jako automaticky správné a dále ho neověřují a nekonfrontují s dalšími důkazy.