Včerejší protesty uspořádali radikální nacionalisté, kteří chtěli veřejně vyjádřit svůj negativní postoj k návrhu změny ústavy prezidentem Petrem Porošenkem. Pokud by byl návrh schválen, mohly by být separatistické oblasti na východě země znovu začleněny k Ukrajině. Ovšem za zvláštních podmínek, jež jsou příznivé vůči Rusku. „Ačkoli většina poslanců hlasovala pro prezidentův návrh, pouliční střety ukázaly, jak obtížné bude získat pro něj veřejnost. Zatímco Vladimir Putin se snaží problému s Ukrajinou zbavit, mnozí Ukrajinci nejsou ochotni ukončit konflikt, jehož závěr by byl byť jen částečně přijatelný také pro Rusko,“ vysvětluje Beršidskij a uvádí, že při demonstraci bylo zraněno 122 lidí a 30 bylo zatčeno. Vychází přitom z facebookového komentáře ministra vnitra Arsena Avakova, podle kterého někteří z nich házeli na policisty a vojáky dokonce granáty.
„Avakov a očití svědkové z násilností obviňují ultranacionalistickou stranu Svoboda. Její představitelé však tvrdí, že šlo o plánovanou provokaci ukrajinské státní moci namířené proti vlastencům,“ píše Beršidskij. V parlamentu sice byla většina poslanců pro návrh, ale např. poslanec Jurij Šuškevič z populistické radikální strany jej nazval „zradou ukrajinských národních zájmů“. Především proto, že ústavní změny dávají separatistickým oblastem příliš velkou autonomii. „Budou mít svoji vlastní policii, soudy, státní zástupce, samostatný daňový systém, právo na zvláštní vztahy s ruskými regiony. Co dál? Budou si moci zítra otevřít vlastní velvyslanectví?“ cituje Beršidskij Šuškeviče a konstatuje, že nic takového v prezidentově návrhu ve skutečnosti není.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: pro
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
Předvolební debata mezi zastánci a kritiky vlády se přiostřuje – každý tábor čte volební průzkumy po…
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska
- 20:00 Milion chvilek v akci. Korespondenční volba. Tohle chystají na podzim