Doktorka Samková o dvojím metru v právu. Sluníčkáři prý očividně zkrachovali, tak se to řeší represí

29.11.2015 7:57 | Zprávy

Advokátka Klára Samková na profilu na Parlamentních Listech.cz odpovídala čtenářům. Řešila přitom obvinění svého kolegy klienta z Bloku proti islámu a šéfa hnutí Islám v ČR nechceme Martina Konvičky, který byl v týdnu obžalován z šíření nenávisti. Rovněž se pak vyjádřila k tomu, proč tzv. Konvičkovce podporuje.

Doktorka Samková o dvojím metru v právu. Sluníčkáři prý očividně zkrachovali, tak se to řeší represí
Foto: Úsvit přímé demokracie
Popisek: Klára Samková

Známá právnička uvedla, že obvinění pana Konvičky bylo připravováno v řádu měsíců, a tak bylo jeho načasování na 18. listopadu v podstatě náhodné a nemá tedy spojitost s vystoupením Miloše Zemana den předem na Albertově a ani s možným úmyslem kriminalizovat právě prezidenta. „Ošem, doc. Konvička je skutečně svým odpůrcům nebezpečný, to je už celkem jasné,“ dodala.

„Také je jasné, že zde existuje dvojí metr v právu, které přestává fungovat. Ideologické posuzování věci a obhajoba jedněch a umělé stíhání druhých jede ve velkém,“ napsala dále čtenáři na dotaz, zdali nebyly výroky pana Hassana Alrawiho, který v roce 2013 vybízel v brněnské mešitě k nenávisti vůči nevěřícím, horší a přesto na něj žaloba byla zamítnuta. „Prostě právní systém se rozpadá. K tomu asi není co dalšího dodat...“ poznamenala politická aktivistka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jzd

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: