Dotovat cizince je idiotismus. Zeman měl pravdu. Těm lidem chybí pokora. Většinou ani nejsou žádnými uprchlíky, pravili politici

04.08.2015 12:21 | Zprávy
autor: vef

Čtenářka vystupující pod přezdívkou Berika položila několika politikům napříč českou politickou scénou stejný dotaz, a to prostřednictvím jejich osobních profilů na ParlamentníchListech.cz. „K čemu máme pomáhat uprchlíkům, když oni o to nestojí? Myslíte, že je namístě s nimi vyjednávat? Co jsme jim udělali, kromě toho, že jsme je zadarmo ubytovali a nasytili, že chtějí pryč a drží hladovku?“ ptá se poté, co se uprchlíci snažili uniknout z tábora v Bělé pod Bezdězem.

Dotovat cizince je idiotismus. Zeman měl pravdu. Těm lidem chybí pokora. Většinou ani nejsou žádnými uprchlíky, pravili politici
Foto: thinkstock.com
Popisek: Uprchlíci z Afriky, ilustrační foto

Poslanec Stanislav Huml k tomu řekl, že uprchlíci jsou složitým problémem. Pochválil hlavu státu, Miloše Zemana, za jeho vyjádření v posledních dnech. „Tvrdím pomoct postiženým válkou ano, ekonomickým uprchlíkům se musíme bránit nebo sami upadneme do bídy. Štědře dotovat z naší práce cizince je idiotismus,“ nebral si servítky.

Odpověď Stanislava Humla ZDE.

Podle poslance Martina Lanka je hlavní problém v tom, že Česká republika není pro uprchlíky zatím cílovou zemí – není totiž ještě dostatečně bohatá a rozdávačná. „Například ve Velké Británii mají podle mých informací nárok na výraznější pomoc, ať už materiální nebo finanční. Také je možné, že měli o Evropě výrazně zkreslené představy – ve smyslu, že tady pomalu ‚létají pečení holubi do úst‘ a realita je zklamala,“ uvedl s tím, že si nemyslí, že by správnou cestou bylo vyjednávání. „Jako jediné řešení, pokud jednoznačně nesplní podmínky pro udělení azylu, vidím jejich nekompromisní vracení zpět za hranice,“ řekl.

Odpověď Martina Lanka ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Co se dělo za Pavlem během projevu? Kamery zachytily Macinkovu akci

15:33 Co se dělo za Pavlem během projevu? Kamery zachytily Macinkovu akci

Prezident Petr Pavel poprvé navštívil novou Sněmovnu. Zatímco nabádal poslance, aby našli shodu v zá…