Dotovat cizince je idiotismus. Zeman měl pravdu. Těm lidem chybí pokora. Většinou ani nejsou žádnými uprchlíky, pravili politici

04.08.2015 12:21 | Zprávy

Čtenářka vystupující pod přezdívkou Berika položila několika politikům napříč českou politickou scénou stejný dotaz, a to prostřednictvím jejich osobních profilů na ParlamentníchListech.cz. „K čemu máme pomáhat uprchlíkům, když oni o to nestojí? Myslíte, že je namístě s nimi vyjednávat? Co jsme jim udělali, kromě toho, že jsme je zadarmo ubytovali a nasytili, že chtějí pryč a drží hladovku?“ ptá se poté, co se uprchlíci snažili uniknout z tábora v Bělé pod Bezdězem.

Dotovat cizince je idiotismus. Zeman měl pravdu. Těm lidem chybí pokora. Většinou ani nejsou žádnými uprchlíky, pravili politici
Foto: thinkstock.com
Popisek: Uprchlíci z Afriky, ilustrační foto

Poslanec Stanislav Huml k tomu řekl, že uprchlíci jsou složitým problémem. Pochválil hlavu státu, Miloše Zemana, za jeho vyjádření v posledních dnech. „Tvrdím pomoct postiženým válkou ano, ekonomickým uprchlíkům se musíme bránit nebo sami upadneme do bídy. Štědře dotovat z naší práce cizince je idiotismus,“ nebral si servítky.

Odpověď Stanislava Humla ZDE.

Podle poslance Martina Lanka je hlavní problém v tom, že Česká republika není pro uprchlíky zatím cílovou zemí – není totiž ještě dostatečně bohatá a rozdávačná. „Například ve Velké Británii mají podle mých informací nárok na výraznější pomoc, ať už materiální nebo finanční. Také je možné, že měli o Evropě výrazně zkreslené představy – ve smyslu, že tady pomalu ‚létají pečení holubi do úst‘ a realita je zklamala,“ uvedl s tím, že si nemyslí, že by správnou cestou bylo vyjednávání. „Jako jediné řešení, pokud jednoznačně nesplní podmínky pro udělení azylu, vidím jejich nekompromisní vracení zpět za hranice,“ řekl.

Odpověď Martina Lanka ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hayato Okamura včera porušil zákon řečí o bratru Tomiovi. Tvrdý verdikt

7:53 Hayato Okamura včera porušil zákon řečí o bratru Tomiovi. Tvrdý verdikt

Varování před vlastním bratrem. Přesně tak koncipoval lidovecký poslanec Hayato Okamura projev, v ně…