Evropská exekutiva 26. července posunula do druhé fáze řízení proti trojici středoevropských zemí, když jim zaslala takzvaná odůvodněná stanoviska a dala měsíc na reakci. Pokud komise dojde k názoru, že odpovědi nebyly uspokojivé, může se obrátit s žalobou k unijnímu soudu. Ten by poté mohl rozhodnout o jednorázové, vysoké pokutě či o opakovaném penále do chvíle, než daná země své povinnosti začne plnit.
Česko argumentuje tím, že jednorázový program přerozdělování některých žadatelů o azyl z migrace zatížených zemí nikdy neplnil svůj smysl a nefungoval.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?
Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:14 Co vyděsilo novináře ČT víc než rušení poplatků. A spustili ryk
Koncesionářské poplatky nemusely skončit. Jenže to by minulá vláda Petra Fialy musela přistoupit na …
- 20:11 „Do Česka nejezděte!” Dopis Posseltovi podepsali poslanci, ombudsman a desítky dalších
- 13:17 Jedna věc, kterou poslankyně slyšela o Pirátech. Odevšad
- 9:44 „My jsme Petr Fiala, my neseme plamen.“ ODS zničila svou slávu za pár vteřin
- 9:07 Jedovaté vize Gatese. Kdo stojí za zbrojením. Z knižní akce Jaroslava Duška
- 4:44 „Zbytečná Svobodná Evropa.“ Nový vývoj. I za naše daně?
