Ekonom Ivan Pilip, exministr financí, ve vysílání Českého rozhlasu zastropování cen energií kritizoval. Zdá se mu, že by bylo lepší tlačit spíš na to, aby producenti elektřiny ze solárních zdrojů, resp. ze všech zdrojů kromě plynových, nenavyšovali ceny na hladinu ceny, za kterou prodávají elektřinu plynové elektrárny.

„Řešením by měl být spíš zásah do cenotvorby, protože cena se dnes tvoří velice podivným způsobem a není to v podstatě trh. Dále je třeba víc pomáhat těm, na které energetická krize dopadá nejvíce,“ prohlásil Pilip ve vysílání Českého rozhlasu.

Upozornil, že zastropování cen elektřiny a plynu lidem nenaznačí, že by ve vlastním zájmu měli šetřit.

• Celé vyjádření Ivana Pilipa naleznete zde

Hlavní ekonom finanční skupiny Roklen Pavel Peterka nabídl svůj pohled na zastropování cen. V prvé řadě zdůraznil, že zastropování cen nebude mít protiinflační efekt, jak tvrdí např. ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS), ale bude to mít naopak proinflační efekt.

„Ano, ceny energií v rámci měření statistického úřadu klesnou, což se projeví i v poklesu inflace. Další výdaje státního rozpočtu na dluh v podobě plošného transferu budou působit proinflačně, což se projeví ve vyšším tlaku na růst cen dalších kategorií zboží a služeb spotřebního koše a v prodloužení období vysoké inflace v ČR. Konečná zátěž pro rozpočet je závislá na vývoji cen plynu a elektřiny na trhu, který nelze dost dobře predikovat. Ve výsledku je možné, že pomoc domácnostem a průmyslu vyjde na více než 200 miliard,“ varoval Peterka s tím, že stanovení cenového stropu znamená, že zákazníci sice vydají méně peněz ze svých peněženek, ale vláda bude muset výrobcům elektřiny kompenzovat výrobní náklady, protože jinak riskuje, že nemusí mít k dispozici dost elektřiny pro republiku. A to ještě více prohloubí státní dluh, který splácí všichni občané ČR.