Pražský vrchní soud zprostil Rittiga a Michala všech obvinění letos v červnu. Dozorující státní zástupce Borgula proti rozhodnutí navrhl dovolání, ale nejvyšší státní zástupce mu nevyhověl. „Nejvyšší státní zástupce mému podnětu k podání dovolání nevyhověl. Přestože dospěl k závěru, že mé námitky vůči rozsudku mohou vykazovat znaky extrémního rozporu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními,“ sdělil České televizi Adam Borgula s tím, že podle něj soudy opomenuly některé důkazy a rozhodly v rozporu s prokazatelnými zjištěními.

„Soudy dospěly k závěru, že v případě zmiňovaného extrémního nesouladu mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními nesvědčí dovolací důvod Nejvyššímu státnímu zástupci, ale pouze obžalovanému,“ vysvětlil Borgula, že velký rozpor v rozsudku může podle soudů poznamenat právo na spravedlivý proces.