Jak je tohle možné? Erik Best nachází zásadní problém na „Asadovu chemickém útoku“

16.04.2018 11:50 | Zprávy

autor: Radim Panenka

Byly ve dvou největších mezinárodních kauzách dneška překonány přírodní zákony? Politický analytik Erik Best se zamýšlí nad případem Skripal a sobotním útokem USA, Francie a Británie na Sýrii. Podle Besta je podivné, že se Skripalovi tak rychle zotavují, a za druhé, že po zničení skladů chemických zbraní v Sýrii tyto látky neunikají a nepůsobí další škody.

Jak je tohle možné? Erik Best nachází zásadní problém na „Asadovu chemickém útoku“

Foto: Hans Štembera
Popisek: Erik Best, americký novinář

V případu otravy dvojitého agenta Skripala a jeho dcery v anglickém Salisbury došlo nedávno ke zvratu, dcera byla z nemocnice propuštěna a její otec se též rychle zotavuje. Přitom dle mnohých oficiálních vyjádření měli být otráveni velmi čistou formou smrtící látky Novičok.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Best , USA , Velká Británie , Sýrie , Skripal

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: