Jaký skandál? Do Zahradila se pustil Pirát Peksa kvůli práci s Vietnamci. A přišla tvrdá reakce

18.12.2019 16:52 | Zprávy
autor: mp

Střet zájmů. Toto sousloví je v České republice spojováno s předsedou vlády Andrejem Babišem (ANO). Ačkoli české úřady dosud nezveřejnily zprávu auditorů Evropské komise, do médií již unikla a je jasné, že podle Evropské komise předseda české vlády Andrej Babiš je kvůli společnosti Agrofert ve střetu zájmů. Jenže není sám. Ve střetu zájmů se prý ocitl i europoslanec Jan Zahradil (ODS) a pirátský europoslanec Mikuláš Peksa se do Zahradila pustil. Ale ten pirátovi nezůstal nic dlužen.

Jaký skandál? Do Zahradila se pustil Pirát Peksa kvůli práci s Vietnamci. A přišla tvrdá reakce
Foto: Jan Štěpán
Popisek: Europoslanec Jan Zahradil na kongresu ODS

Sousloví střet zájmů se v českých médiích objevuje v posledních týdnech poměrně často a to v souvislosti s předsedou vlády Andrejem Babišem, jenž jako premiér vyjednává o evropských dotacích pro Česko, ale zároveň je konečným uživatelem výhod, které plynou společnosti Agrofert z evropských dotací. Agrofert Babišovi patří a momentálně je jen dočasně odložen ve svěřenských fondech.

Jenže Andrej Babiš nemusí být jediným českým politikem, který je ve střetu zájmů. Podle serveru EU Observer se ve střetu zájmů ocitl i český europoslanec Jan Zahradil, který byl nějaký čas zpravodajem obchodní dohody mezi EU a komunistickým Vietnamem. Problém je však v tom, že Zahradil zároveň působí v pozici předsedy poradní rady Konfederace svazů Vietnamců v Evropě, což je organizace napojen na vládnoucí vietnamské komunity.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…