Údajně nenávistné výroky je třeba posuzovat komplexně, v porovnání s tím, jak se ten člověk vyjadřoval v minulosti. Pokud šlo o jedno jediné vyjádření, nelze to posuzovat jako trestný čin, jde pravděpodobně o ojedinělý emocionálně podbarvený akt. „Řekla bych, že každý, kdo vstupuje do veřejného prostoru, by si měl zvážit, do jaké míry uvolní své emoce,“ poznamenala exministryně. Naproti tomu policie musí prokázat úmysl u pisatele vyvolat nějakou bouři nevole proti skupině obyvatel s úmyslem tuto skupinu lidí poškodit.
Varovala ale před tím, aby se paragrafy trestního zákoníku používaly jako nástroj k omezení svobody projevu. Politička také opakovaně zdůrazňovala, že mluví pouze v obecné rovině a nijak se nevyjádří ke kauze Martina Konvičky, jehož kauza je dnes živá.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
uprchlíci , Interview ČT24 , Válková , Konvička , Islámský stát
autor: mp
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

7:38 Jak to těm lidem vysvětlit? Bartoš s Hrušínským spolu u mikrofonu
Podcast Ivana Bartoše FREESPEAK pohostil Jana Hrušínského. Probrali spolu Putina, Babiše a lidi, co …
- 22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska