V reakci na nejnovější události Ivan Langer glosuje: „miloš v TRUHLE, andrej za KATREM, lenka na HRADĚ,“ a doplňuje svůj příspěvek odkazem na článek serveru iROZHLAS s názvem „Úřad Bradáčové nařídil kontrolu vyšetřování kauzy Čapí hnízdo. Zvažuje, že práci podřízených prověří sám.“

Původní zdroj ZDE.

Ivan Langer svým příspěvkem naráží na vnitřní dohled v této kauze od Vrchního státního zastupitelství v Praze vykonané městským státním zástupcem. Z jakého důvodu se k tomuto kroku tento úřad pod vedením Lenky Bradáčové odhodlal a jak vnitřní dohled dopadl, se nikdo z pověřených nechce vyjádřit: „K otázce, zda byl proveden vnitřní dohled, jaké byly jeho závěry, se vyjadřovat nelze, neboť se nejedná o informace veřejně přístupné a jejich případný obsah úzce souvisí se strategií vyšetřování a postupy ve vztahu k jednotlivým úkonům,“ reagoval mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. V podobném duchu se nese i vyjádření samotného Jaroslava Šarocha, jehož práci úřad kontroloval: „Obraťte se na mluvčího,“ uvedl pro server IROZHLAS, jenž se mu snažil otázku ohledně dění ve vyšetřování kauzy Čapí hnízdo položit.

Termín pro vyšetřování kauzy Čapí hnízdo se neustále posunuje a městské zastupitelství připustilo, že se tato kauza nestačí vyšetřit ani do konce tohoto roku: „S ohledem na nadále probíhající procesní úkony přichází prodloužení vyšetřování v úvahu a policejní orgán i státní zástupce musí tuto skutečnost zvažovat jako reálnou,“ napsal mluvčí Cimbala a upřesnil: „Takovýto postup stanoví trestní řád pro věci, v nichž nebylo v zákonné lhůtě vyšetřování skončeno. V rámci prověrky státní zástupce zejména posoudí dosavadní průběh řízení, jaké úkony je nutné ještě provést, zda ve věci nedochází k neodůvodněným průtahům.“ Úřad vedený Lenkou Bradáčovou se průběhem kauzy Čapí hnízdo zabýval v rámci dohledu už loni, Lenka Bradáčová tehdy konstatovala, že práci vyšetřovatelů komplikuje „procesní neochota k součinnosti ze stran některých privátních subjektů“.

Původní zdroj ZDE.