„Proč jste podpořili návrh na zřízení nového útvaru, který má dohlížet a posuzovat, co je pravda? Jaké kompetence k tomu kdo má? A nemyslíte, že tímto krokem hrozí ještě větší radikalizace společnosti. Co hrozí těm, kdo provozují lživé a propagandistické weby? A co když jeden zakážete a hned vznikne jiný?“ ptal se ministra jeden ze čtenářů.
Herman odvětil, že svoboda a demokracie jsou spojeny s odpovědností, čímž se liší od anarchie. „Anonymní stoce zahořklé nenávisti a šíření zloby je třeba stanovit jasná pravidla. Každý má právo na názor i na jeho vyjádření, ale musí být ochoten si za ním také stát, a ne se skrývat za neprostupnou stěnu anonymity. Právě to umožňuje radikalizaci a infikování společnosti,“ je přesvědčen člen vlády.
Další z občanů chtěl slyšet, zda nový úřad neohrožuje kromě svobodných aktivit občanů také politické strany, které nebudou souhlasit s názory, jež konvenují sociální demokracii. „Sedět ve vládě s člověkem, který zavádí estébácké manýry, proti kterým jste bojoval, asi pro Vás musí být frustrující,“ je přesvědčen čtenář.
Další otázky a odpovědi naleznete zde.
Vážený pisateli, jsem jednoznačným zastáncem svobody slova, projevu, tisku atd. Ale na druhé straně nelze zaměňovat svobodu a demokracii, které jsou úzce spojeny s odpovědností, s anarchií. Z některých internetových kanálů se bohužel staly stoky nenávisti, lži a destrukce. Nezastávám názor, že je korektní dát tzv. 10 minut Židům a 10 minut Hitlerovi. Ne, jsou určité hranice a principy, které nelze tolerovat,“ zdůraznil člen kabinetu.
Pokud jde o regulaci médií, podle Hermana je to velmi citlivá otázka, která si žádá celospolečenskou diskusi. „Vznik nového úřadu však rozhodně nevnímám v kategoriích, které jste naznačil,“ uzavřel.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
