Necukneme, napsal Bělobrádek pod lavicí. A pokud jde o reformy na Ukrajině...

27.05.2015 9:13 | Zprávy

Dlouhá úterní sněmovná rozprava o nedůvěře vládě přiměla poslance krátit si čas všelijak. Někteří jej využili k odpovídání na dotazy čtenářů ParlamentníchListů.cz. Například předseda KDU–ČSL Pavel Bělobrádek, kterého bylo na počátku jednání možné vidět, jak ve vládní lavici rozbaluje a pročítá dopisy, v závěrečné fázi jednání odpověděl hned na několik dotazů.

Necukneme, napsal Bělobrádek pod lavicí. A pokud jde o reformy na Ukrajině...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Babišův střet zájmů jako důvod návrhu na vyslovení nedůvěry vládě

Jednoho ze čtenářů zajímalo – když lidovci i ČSSD tolik kritizují Andreje Babiše za jeho střet zájmů, proč mu prostě nějakým zákonem „nepřistřihnou křidélka“. A připomíná mu, že kromě ANO obě strany nemají žádnou jinou alternativu koalice.

„Nekritizujeme, pouze říkáme fakta,“ namítl šéf lidovců zřejmě pod vládní lavicí právě ve chvíli, kdy se ve sněmovně hádali Vítězslav Jandák s Petrem Fialou, kdo je lepší herec. Zákonem podle něj činnost Andreje Babiše zakázaná není, ovšem zpřísnění úpravy by se Bělobrádek nebránil.

Otázky a odpovědi Pavla Bělobrádka

Později, když rozprava vrcholila, zodpověděl i dotaz, co říká situaci na Ukrajině, která se i podle New York Times potápí stále hlouběji. Bělobrádek připustil, že reformy v Kyjevě neprobíhají právě uspokojivě. „Ukrajinci si musejí udělat doma pořádek, snižovat korupci, dělat reformy. Můžeme jim pomoci,ale za ně to nikdo neudělá,“ dodal.

Další ze čtenářů mu místo dotazu poslal jen odkaz na text na ParlamentníchListech.cz, podle kterého lidovci „vysávají“ i bývalé voliče ODS a zásluhu na tom má i Václav Klaus. „Taková data nemáme,“ napsal místopředseda vlády, ale vyloučit to podle něj nelze.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jav

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura byl zvolen. A začal brekot

20:05 Okamura byl zvolen. A začal brekot

Nově zvolení poslanci ve středu zvolili předsedou Poslanecké sněmovny Tomia Okamuru z SPD, získal 10…