Nic nepovím, vše je tajné. Zvláštní televizní rozhovor s Bártovým advokátem

01.11.2013 22:47 | Zprávy

autor: jma

Vít Bárta, předseda Věcí veřejných a někdejší ministr, byl po včerejším zatčení dnes propuštěn z policejní služebny. Jeho advokát odmítl jakékoli vyjádření s ohledem na povinnost mlčenlivosti. Zbývají hypotetické konstrukce na základě neověřených a neověřitelných zpráv.

Nic nepovím, vše je tajné. Zvláštní televizní rozhovor s Bártovým advokátem

Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Začátek soudního řízení s Vítem Bártou, Oldřich Chudoba v popředí

Bártův právní zástupce Oldřich Chudoba v pořadu České televize Události, komentáře nesdělil žádné podrobnosti s odvoláním na povinnou mlčenlivost. Nepotvrdil ani, proč byl jeho mandant zadržen, ani zda a z čeho byl obviněn. Rovněž se nevyjádřil k údajné spojitosti Bártovy kauzy se zadržením policejního plukovníka Jana Petržílka, ředitele analytického oddělení protikorupční policie. Vít Bárta čelil různým obviněním a byl vyšetřován již dříve, pravomocně odsouzen však doposud nebyl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Bárta , ČT , komentáře , Události , Věci veřejné , zatčení Bárty

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: