„Stížnost je dost fundovaně argumentovaná a rozsáhlá,“ říká Rychetský o podání sepsaném Okamurovou advokátkou Klárou Samkovou. Dodal, že mezi soudci se některé nesmyslné žaloby označují jako „frivolní“ a pokud jsou zjevně neúčelné, nemusí se jimi soudci zabývat. To však prý rozhodně není případ této stížnosti.

 Fundovaná ústavní žaloba podle něj na druhou stranu znamená zvýšené nároky na soudce, kteří jsou navíc s ohledem na termín voleb v absolutní časové tísni. „Za této situace mně nezbývá, než celou věc pojmout velmi nestandardním a neobvyklým způsobem,“ vysvětluje. V pátek čtvrtého ledna by se proto mělo sejít plénum Ústavního soudu, které by diskutovalo všechny možnosti rozhodnutí. Nedá se prý čekat, že by se rozhodlo ještě téhož dne, ale soudci se hodlají následně scházet každý den, dokud se nerozhodne.