Právník Hasenkopf po prozkoumání řady případů odebrání dětí v Norsku přichází se silným podezřením

18.02.2019 17:53

Bývalý prezidentův poradce a právník Pavel Hasenkopf poskytl rozhovor webu Info.cz. Tématy byla jednak kauza Michalákových, ve které se Hasenkopf angažuje, dále Facebook a jeho kritéria pro mazání příspěvků a do třetice prezident Zeman a porušení či neporušení ústavy. „Osobně si myslím, nechci to nikomu podsouvat, že tam může být nějaká systémová korupce, že ti úředníci jsou pod tlakem,“ vyjádřil se o norském systému ochrany dětí. A o lidech, kteří Zemana viní z porušení ústavy, prohlásil: „Všechny ty ostatní případy jsou spíš takové tiché přání lidí, kteří se prostě nesmířili s tím, že prohrávají volby a že Miloš Zeman je prezidentem.“ A na Facebook by šel prý přes ochranu spotřebitele.

Právník Hasenkopf po prozkoumání řady případů odebrání dětí v Norsku přichází se silným podezřením
Foto: Petr Kupka
Popisek: Pavel Hasenkopf

Hasenkopf nechtěl použít výraz, že Norsko krade děti, ale podle něj se v severské zemi děje něco divného a přes čáru. „Čím dál víc to sleduji, čím více zjišťuji detailů, tak prostě vidím, že ten režim je špatně nastavený,“ tvrdí Hasenkopf. Norové se podle něj domnívají, že jsou jednička v oblasti lidských práv, ale toto k tomu nesedí vzhledem k tomu, že jsou údajně schopni odebírat děti na základě naprosto bagatelních důvodů. Důkazem podle něj není jen kauza Evy Michalákové, kterou zná zevrubně, ale dalších devět případů, které leží ve Štrasburku.

Systém podle jeho názoru tam, kde by stačilo podpůrné opatření, používá hned nejdrastičtější možnost, tedy odebrání dítěte. „Osobně si myslím, nechci to nikomu podsouvat, že tam může být nějaká systémová korupce, že ti úředníci jsou pod tlakem... jinak to řeknu. Být v Norsku pěstounem je finančně výhodnější než být rodičem. Stát vás podporuje, tolik vás nepodezírá, proto je tam velký zájem být pěstounem. Například pěstounka toho mladšího Davida (Michaláka) se u soudu podřekla, že vždy s manželem chtěli adoptovat ještě jedno dítě,“ svěřil detail z případu právník, podle kterého neměla být žena, která toužila po adopci, nikdy považována za vhodnou pro pěstounství, ale podle jeho názoru tak dlouho „otravovala“ na úřadě, až jí dítě svěřili.

Anketa

Andrej Babiš chce být premiérem až do roku 2025. Přejete si, aby se mu to splnilo?

hlasovalo: 11374 lidí
Na otázku, zda služba není příliš démonizovaná, Hasenkopf odpověděl, že on se snaží mluvit věcně a říkat pouze to, co má ověřené, aby právě tento dojem nevzbudil. Ale podle něj už počet kauz vypovídá, že cosi není v pořádku. Podobné problémy prý mají i v Anglii a i zde údajně existoval projekt, že Norové „předpíší“ zákon o sociálně-právní ochraně dětí, ale vlivem kauzy Michalákových z toho sešlo. Hasenkopf tvrdí, že norský postoj vůbec nereflektuje, že nejdřív mají být použita předběžná opatření a navíc drasticky omezuje možnost rodičů dítě vídat. Hasenkopf také odmítl Štruncovo tvrzení, že bývalá ministryně sociálních věcí Marksová se ve věci angažovala. Naopak prohlásila, že Michalákové by děti odebrala i česká sociálka, aniž viděla spis.

Hasenkopf také okomentoval vyhoštění polského konzula. „Já jsem si představoval, že Česká republika by mohla diplomatickými kanály dát Norsku najevo, že Polsko má v tomhle naši podporu. Myslím si, že se tak nestalo,“ pravil právník a doplnil, že Polsko již přijalo žádost o azyl etnické Norky, která z Norska utekla, protože jí již jedno dítě bylo odebráno a nyní hrozilo, že by mohla přijít i o druhé. Právě to je podle Hasenkopfa pravý důvod vyhoštění polského konzula, nikoliv překračování pravomocí.

Štrunc pak přešel ke druhému tématu, jímž byl nyní často omýlaný Facebook a jeho zásady mazání příspěvků. Hasenkopf uvedl, že již opustil od záměru žalovat Facebook za to, že smazal jeho příspěvek o tom, zda by Německu nebylo lépe, pokud by bylo po druhé světové válce rozděleno na menší územní celky jako Sasko, Bavorsko atd. Sám prý neví, co bylo na příspěvku závadného, a dodává, že to je právě to, co lidi na aktu mazání tak irituje.

Fotogalerie: - Jedenácté výročí „ukradení“ Kosova

Kosovo je Srbsko. Připomínka na Václavském náměstí
Jaroslav Foldyna na připomínce „ukradení Kosova“
Připomínka srbského Kosova na Václavském náměstí
Kosovo  je Srbsko! Demonstrace na Václaváku
Poslanec Foldyna poslouchá projev na demonstraci z...
Kosovo je Srbsko. Demonstranti na Václavském náměs...

„Je tam obrovská arogance. Prostě jsme to smazali, můžete jednou říct, že s tím nesouhlasíte, nemůžete ani napsat, proč s tím nesouhlasíte, druhý den vám přijde, že na tom trváme bez dalšího vysvětlení. I u soudu vám řeknou, za co vás odsoudili, proč vás odsoudili, máte právo se k tomu vyjádřit. U Facebooku toto neexistuje,“ popsal postup společnosti právník a dodal, že chápe iniciativu Václava Klause mladšího, i když mu vadí omezování soukromého podnikání, ale prý by se vydal trochu jinou cestou.

Prý by Facebook nekriminalizoval, ale šel by přes ochranu spotřebitele. Tedy že by přiměl Facebook, aby se svými uživateli komunikoval. A to by znamenalo, že příspěvky už nebudou moci mazat roboti z podnětů hlášení jiných robotů. To je totiž podle něj postup, který Facebook volí, že pokud přijde dostatek hlášení o závadnosti, tak je příspěvek smazán, a to aniž ho nějaký člověk zhodnotí. Hasenkopf dodal, že rozumí Facebooku, že jde cestou menšího odporu a raději něco smaže, než aby měl problémy s německou vládou. Podle Hasenkopfa je mazání příspěvků výsledkem iniciativy tzv. elfů, kteří příspěvky nahlašují hromadně, a výsledkem je smazání.

Ve společnosti prý začíná vidět podobnou autocenzuru, jaká vládla v osmdesátých letech minulého století, takže by se prý podepsal pod prohlášení Václava Klause mladšího, že svoboda slova je v největším ohrožení od roku 1989. Připomenul kázání prof. Piťhy vůči Istanbulské úmluvě a trestní oznámení, které následovalo. „Zatím nejsme tak daleko, že by se tím trestním oznámením někdo vážně zabýval, ale myslím, že se ta doba může i blížit,“ tvrdí Hasenkopf.

Jako poslední došlo vzhledem k tomu, že Hasenkopf byl poradce prezidenta Klause a je také odborníkem na ústavní a mezinárodní právo, na prezidenta Zemana a zda porušuje ústavu. Hasenkopf nejdříve řekl, že určitě ne, nicméně pak se opravil, že v jednom případě k tomu mohlo dojít. „Všechny ty ostatní případy jsou spíš takové tiché přání lidí, kteří se prostě nesmířili s tím, že prohrávají volby a že Miloš Zeman je prezidentem,“ tvrdí právník. Dodal, že se sám se Zemanem soudil, ale podle něj porušil Zeman pouze zákon o vysokých školách, když odmítl jmenovat tři profesory. U soudce Baxy položil Hasenkopf otázku, proč se svou výpovědí přichází až ted a proč nesvolal tiskovou konferenci hned potom, co odešel ze setkání s prezidentem, aby měl záznam.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: kas

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

Bety.cz TESTOVÁNÍ - Testujte s námi nové produkty či služby a o své názory a doporučení se podělte s ostatními čtenářkami Bety.cz.

Prostřeno.cz - recepty on-line - vaření, recepty, gastronomie

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

To bylo slávy! A teď… „Dycky Most!“ po seriálu ČT: Útok šutrem. A neskutečné věci

14:04 To bylo slávy! A teď… „Dycky Most!“ po seriálu ČT: Útok šutrem. A neskutečné věci

Okukují Romy jako v zoo, a pak se diví? Lidé reagují rozličně na útok kamenem v Chanově, kterého se …