Proč není s Ruskem mír? Kořeny jdou hluboko. I k nám a Havlovi

20.05.2022 8:30 | Komentář
autor: mp

Profesor politologie Pavel Barša nabídl ve svém komentáři pro deník Právo odlišný pohled na současný ruský vpád na Ukrajinu. Citoval pasáže z knihy americké historičky Mary E. Sarotteové - Ani o píď. Amerika, Rusko a utváření poststudenoválečného patu, Yale University Press 2021, a naznačil, že na ruskou invazi na Ukrajinu bylo zaděláno vstupem Česka do NATO. Americká historička, a spolu s ní i Barša, tvrdí, že USA měly sledovat důležitější cíl, než přistoupení Česka k Severoatlantické alianci.

Proč není s Ruskem mír? Kořeny jdou hluboko. I k nám a Havlovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: George W. Bush, bývalý prezident USA

Politolog Pavel Barša, který vystudoval marxisticko-leninskou filozofii a politickou ekonomii na Filozofické fakultě MU v Brně a v roce 2006 se stal profesorem, napsal pár slov k rozšiřování NATO a k dnešní válce na Ukrajině. S odvoláním na americkou historičku Mary E. Sarotteovou v textu pro deník Právo konstatoval, že Západ měl v roce 1989 na výběr, jak se zachová k Sovětskému svazu a posléze k Ruské federaci.

Mohl jednat tak, jako spojenci po první světové válce s Německem, vytvořit proti němu obranné společenství, co nejvíc se Německa stranit a čekat, co se stane. Nebo mohli s Ruskem jednat tak, jak západní spojenci jednali s Německem po druhé světové válce a přibrat ho k sobě do klubu. Spolková republika Německo se stala zakládajícím členem budoucí EU i součástí NATO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zahnaní do kouta. Samková se podělila o zkušenosti s Íránem. A varuje

21:12 Zahnaní do kouta. Samková se podělila o zkušenosti s Íránem. A varuje

Svět se řídí pokrytectvím a dvojím metrem, které se promítá od mezinárodní politiky až po mezilidské…