Menšinový akcionář Promet Group (35 %) ztratil poslední zbytky trpělivosti s majoritním vlastníkem CSG Michala Strnada. Vedení Tatra Trucks podle nich systematicky odčerpává zisky přes Tatra Defence Systems (TDS) – a teď hrozí právními kroky.
Foto:
CSG
Popisek: CSG Czechoslovak Group
reklama
Od srpna 2023 se vojenské Tatry pro českou armádu i spojence neprodávají přímo od výrobce, ale přes TDS (100% dcera CSG). Změnu iniciovala sama Tatra Trucks s odůvodněním, že potřebuje specializovanou strukturu pro složité vojenské specifikace – pancéřování, certifikace NATO, integrace utajovaných systémů, logistiku. Mluvčí CSG Andrej Čírtek to potvrdil Seznam Zprávám: TDS je výhradním dodavatelem pro AČR a další státy.
Výsledek? Rámcová smlouva MO s TDS z roku 2024 na až 872 kusů T-815 za potenciálně 13,35 miliardy Kč. Model „německého typu“ (jako u Leopardů) přilákal Slovensko (prosinec 2025, stovky až 1289 kusů, hodnota přes 1 mld. eur) a Chorvatsko (až 420 kusů). CSG slaví úspěch – zdvojnásobení firmy, noví zaměstnanci, miliardové investice.
Promet ale bouchl do stolu: marže TDS (odhadem Seznam Zpráv až 1+ miliarda korun) mizí v CSG, místo aby zůstala v Tatře. To vysvětluje propad finančního výsledku hospodaření -240 milionů Kč v roce 2024 přes rekordní produkci 1548 vozidel (+97 ks) a další propad výroby v roce 2025 na 1349 kusů (výrazně pod plán). Firma má přitom vlastní Tatra Export, která vojenské zakázky zvládala dříve – TDS je podle Prometu zbytečný a drahý mezičlánek, který poškozuje ziskovost a všechny akcionáře včetně menšinového.
Změna řetězce prý proběhla bez souhlasu dozorčí rady a valné hromady – čisté překročení pravomocí a porušení péče řádného hospodáře. Na valné hromadě v červenci 2025 Promet zablokoval navýšení kapitálu o 2,7 miliardy (pro investice 7+ mld.) kvůli absenci strategie, cash-flow analýz, tržních výhledů i důvěře. CSG naopak obviňuje Promet z destabilizace.
Reakce na informace Seznam Zpráv týkající se začlenění společnosti Tatra Defence Systems do dodavatelského řetězce Tatry Trucks
Pavel Barvík, ředitel komunikace skupiny Promet Group:
Nově zveřejněné skutečnosti redakcí Seznam Zpráv týkající se začlenění Tatra Defence Systems do dodavatelského řetězce Tatry posilují naše podezření, že vedení Tatry Trucks, konkrétně představenstvo a dozorčí rada, nemuselo vždy jednat s péčí řádného hospodáře. A v důsledku toho mohlo dojít k poškození společnosti Tatra Trucks, jejího zákazníka, tedy Ministerstva obrany České republiky, i nás coby akcionáře. Jedná se přitom o zakázky v řádech miliard korun jen pro českou armádu. Obdobně jsou však skrze Tatra Defence Systems uzavřeny také zakázky na armádní Tatry pro slovenskou a chorvatskou armádu.
Přestože od prvního momentu zveřejnění změny dodavatelského řetězce a začlenění společnosti Tatra Defence Systems do něj opakovaně žádáme vedení Tatry, které je pod změnou podepsáno, o zdůvodnění tohoto kroku, stejně jako o bližší informace k fungování nového řetězce firem, doposud jsme žádné věcné ani obchodně ekonomické vysvětlení neobdrželi. Nejčastěji s odkazem na obchodní tajemství.
Vzhledem ke zveřejnění nových skutečností a dokumentů se náš pohár trpělivosti s vedením Tatry Trucks naplnil. Ještě jednou je coby významný akcionář s podílem 35 % ve společnosti vyzveme k okamžitému vysvětlení celé situace. Pokud uspokojivé vysvětlení neobdržíme, respektive v případě potvrzení, že došlo nebo stále dochází k poškozování některé ze stran, máme jako zodpovědný akcionář připraveny varianty, jak chránit Tatru Trucks a naše akcionářská práva v ní. Samozřejmě včetně právních kroků.
CSG trvá nicméně na svém: TDS není prostředník, ale finální integrátor kompletního vojenského vozidla (Čírtek, leden 2026, Epoch Times). Zodpovídá za pancéřování, nástavby, utajované systémy, certifikaci, logistiku – nese plnou odpovědnost, nepobírá provizi, má prověrky. Stát kupuje hotový produkt, ne jen podvozek. Naznačování marže označuje za zavádějící.
Spor zůstává otevřený: stát možná platí více, akcionáři (včetně zaměstnanců a regionu) dostávají méně z vlastní produkce, transparentnost chybí. Kauza ilustruje rizika majoritní dominance v citlivém obranném průmyslu – zvláště v souvislosti se vstupem CSG na burzu.
Tvrdíte (říkal jste to v televizi), že prezident musí jmenovat ministra na návrh premiéra, protože ten nese za vládu zodpovědnost a má tak právo si vybrat ministry. Ale nikdo ani prezident přeci premiérovi nikoho nepodsouvá nebo nenutí. On přeci jen říká, že někoho jmenovat nechce. To je něco jiného...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.