„Nejedná se o standardní situaci. Bez ohledu na to, co si soudci a porota mysleli, nemohli rozhodnout jinak. Po těch záběrech, které jsme všichni viděli, jiný rozsudek by pro USA a napětí mezi Afroameričany a bělochy měl devastující dopad, který by už nikdo nikdy nedal dohromady,“ řekl v úvodu pořadu historik Martin Kovář k procesu smrti Afroameričana při policejním zákroku. Podle něj nešlo při procesu dělat nic jiného než vinu Chauvina uznat.

Komentátor Martin Weiss však proces považuje za férový. „Byť je třeba říci, že máme pocit, že jsme vše viděli, ale záběry, které obletěly svět, nezachytily situaci od počátku samozřejmě,“ konstatoval komentátor s tím, že proces korektní byl. „Je zde ale nebezpečná situace, a to, že výsledek byl předurčený. Kdyby Chauvina neodsoudili, propuklo by v USA násilí,“ potvrdil Kovářova slova.  

Profesor z New York University Prague a komentátor Tomáš Klvaňa navíc doplnil, že stačilo, aby byl v porotě jeden republikán, a celý proces mohl dopadnout jinak. „Je ale docela dobře, že to dopadlo odsouzením Chauvina a že se tolik lidí v porotě jednomyslně shodlo na tom odsouzení,“ dodal.