„Poslanec, který je ve vazbě, nemůže plnit některé své funkce. To znamená, že nemůže jezdit za voliči, reprezentovat je a taky utrácet za to, že se někde stravuje, pokud je na služební cestě,“ říká právní zástupce Sněmovny Marek Nespala. Obratem dodává, že náhrady na kancelář či asistenty Sněmovna Rathovi vyplácela i za mříže.
Sněmovna se proto hodlá odvolat proti verdiktu soudkyně Jany Jurečkové. Stane se tak, až obdrží písemný verdikt. Někteří poslanci navíc volají po změnách v zákonech. Těm se nebrání ani Marek Benda z ODS, ale současně zdůrazňuje, že je třeba ctít presumpci neviny, dokud soud u exposlance ČSSD Ratha nerozhodne jinak. Rath je sice odsouzen na šest a půl roku, ale proti verdiktu se dovolal jak Rath, tak státní zástupce, který považuje trest za příliš mírný.
Pár slov k případu dodal i Jeroným Tejc (ČSSD). Podle jeho názoru bude třeba, aby soud zvážil všechny okolnosti. I kdyby totiž došlo ke změně zákona, na Davida Ratha by se nevztahovala, neboť z hlediska práva není možná posuzovat činy se zpětnou platností podle nově vzniklé legislativy.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
