Regulace nájemného byla protiprávní, uznal Ústavní soud

29.09.2011 19:50 | Zprávy
autor: pan

Ústavní soud uznal stížnost majitele činžáku, který požadoval od státu náhradu škody za skoro dva a půl milionu korun. Podle majitele je regulace nájemného protiprávní a protiústavní.

Regulace nájemného byla protiprávní, uznal Ústavní soud
"Obecné soudy však jeho žalobu zamítly, dovolání majitele činžáku pak odmítl i Nejvyšší soud," uvedl mluvčí Ústavního soudu Vlastimil Göttinger. Právě Ústavní soud nakonec stížnost majitele uznal a uznal náhradu ve výši 2 466 409 korun.

Majitel si stěžoval na nucené omezení vlastnického práva k domu v Moravské Ostravě mezi roky 1992 až 2003. V této době stát reguloval výši nájemného, které majitel vybíral od svých nájemníků v bytech. To podle něj bylo tak zásadní, že se popřelo jeho vlastnické právo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bezpečnost

Kladete si zde (https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Cervicek-ODS-Jedina-cesta-jak-necemu-zabranit-je-informacni-a-poznatkovy-naskok-789173) dost dobrých otázek, ale co je zarážející, že sám na ně odpovídáte negativně. A můj dotaz je, proč jste s tím jako politici něco neudělali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Česká advokátka volá po zabití Trumpa. Primář přizvukuje

8:50 Česká advokátka volá po zabití Trumpa. Primář přizvukuje

Možná nastal čas spáchat atentát na Donalda Trumpa, naznačila česká advokátka Lucie Hrdá, která na s…