Regulace nájemného byla protiprávní, uznal Ústavní soud

29.09.2011 19:50 | Zprávy
autor: pan

Ústavní soud uznal stížnost majitele činžáku, který požadoval od státu náhradu škody za skoro dva a půl milionu korun. Podle majitele je regulace nájemného protiprávní a protiústavní.

Regulace nájemného byla protiprávní, uznal Ústavní soud
"Obecné soudy však jeho žalobu zamítly, dovolání majitele činžáku pak odmítl i Nejvyšší soud," uvedl mluvčí Ústavního soudu Vlastimil Göttinger. Právě Ústavní soud nakonec stížnost majitele uznal a uznal náhradu ve výši 2 466 409 korun.

Majitel si stěžoval na nucené omezení vlastnického práva k domu v Moravské Ostravě mezi roky 1992 až 2003. V této době stát reguloval výši nájemného, které majitel vybíral od svých nájemníků v bytech. To podle něj bylo tak zásadní, že se popřelo jeho vlastnické právo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Vláda

Vy na jednu stranu kritizuje vládu, jak ohrožuje naši bezpečnost, jak nás táhne na východ, na druhou stranu jste ale řekl, že si dokážete představit, že byste jako strana tolerovali menšinovou vládu ANO. Já to nechápu, to Babiše kritizujete, ale klidně byste s ním spolupracoval? Můžete mi to vysvětl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Holec: Fiala jako z České sody. „Mentálně odšpuntovaný“ a jede dál

21:40 Holec: Fiala jako z České sody. „Mentálně odšpuntovaný“ a jede dál

Bývalý premiér Petr Fiala zaplňuje sociální sítě sérií videí, která mají působit vtipně a úderně. Po…