Majitel si stěžoval na nucené omezení vlastnického práva k domu v Moravské Ostravě mezi roky 1992 až 2003. V této době stát reguloval výši nájemného, které majitel vybíral od svých nájemníků v bytech. To podle něj bylo tak zásadní, že se popřelo jeho vlastnické právo.

Čtěte také: Deregulace nájmů je pro seniory noční můrou. Mohou skončit na ulici

"Stanovená maximální výše nájemného nestačila ani k úhradě nákladů na opravy a údržbu mého domu, což znemožňovalo dosažení jakéhokoli zisku z pronájmu," stálo v jeho ústavní stížnosti.

Podle majitele na něj stát přenášel své sociální funkce místo toho, aby přijatelnou cenu nájemného pro sociálně slabší zajistil sám, například formou dávek. "Uvedené závěry se pak vztahují též na rozhodnutí odvolacího soudu, který se ve své argumentaci zaměřil na odpovědnost státu za nepřijetí právního předpisu, ovšem otázku nuceného omezení vlastnického práva ponechal stranou," potvrdila soudkyně Michaela Židlická.

Související:

• Vrchní senior doráží Drábkovy karty: Pokus o porušení lidských práv
• O konci deregulace nájmů rozhodne sněmovna příští týden
• Cenové mapy bytů pomohou při deregulaci nájmů

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.