Rudá armáda nás dobyla, nešlo o osvobození, řekl Tomáš Klvaňa. A reaguje docentka historie

23.03.2015 14:13 | Zprávy

Docentka historie Hana Kráčmarová poslala ParlamentnímListům.cz stanovisko k prohlášení Tomáše Klvani. V něm se s nesouhlasem podepřeným argumenty vyjadřuje hlavně k tomu, že Klvaňa pro PL prohlásil, že z jeho úhlu pohledu se nedá hovořit o osvobození Československa od fašistického Německa na konci druhé světové války, nýbrž o dobytí území Československa Rudou armádou.

Rudá armáda nás dobyla, nešlo o osvobození, řekl Tomáš Klvaňa. A reaguje docentka historie
Foto: Archiv TK
Popisek: Jeden ze studentských vůdců Tomáš Klvaňa

Dle Hany Kráčmarové vyrukoval Klvaňa se zcela „novým historickým objevem“, když prohlásil, že se nejednalo o osvobození Československa, ale o jeho dobytí a následné zaměnění totality s totalitou jinou. „Říkat obsazení Československa Rudou armádou v květnu 1945 osvobození, vyžaduje zavřít oči nad tím, co se dělo v následujících třech letech: posílení komunistů, podrývání demokracie a nakonec puč nastolující totalitu. Nešlo podle mě o žádné osvobození. Rudá armáda Československo dobyla. Jeden totalitní režim byl v krátké době nahrazen jiným,“ řekl Tomáš Klvaňa pro Parlamentní listy.(Celý rozhovor s Tomášem Klvaňou zde)

Podle Kráčmarové mají být historické události v zájmu našeho nejbližšího „spojence“ Spojených států amerických a jejich „dobyvačných cílů“ zcela překrouceny. Má tak podle ní prý být zapomenuto na to, jak jsme před sedmdesáti lety oslavovali konec druhé světové války a uctívali jsme padlé, kteří se o to zasloužili. Kráčmarová píše, jak Rudá armáda osvobodila ke konci druhé světové války 92 % území Československa a padlo tak 144 000 rudoarmějců a dalších. Docentka ve svém stanovisku udává, že pro nás tito padlí byli hrdinové, kteří nesli tíhu osvobození naší země. Zásadně nesouhlasí s prohlášeními Klvani, který o osvobození hovoří jako o dobytí Československa Rudou armádou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ste

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…