Skandál! Poslanci neplatí daně, hřímá bulvár

12.09.2016 7:22 | Zprávy
autor: mp

Zákonodárci sedící v dolní komoře Parlamentu ČR často nemají lehkou práci. Vedou dlouhé diskuse ve Sněmovně a měli by přečíst velké množství materiálu. Tyto nevýhody si však kompenzují některými výhodami. Zatímco občany zavalují daněmi a Babiš se skrze elektronickou evidenci chce postarat o to, aby se daně opravdu platily, sami zákonodárci neplatí v jídelně Sněmovny DPH.

Skandál! Poslanci neplatí daně, hřímá bulvár
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ve sněmovně se hlasovalo o novele zákona o zbraních, tedy o pravidlech jejich držení občany tzv. zbrojním průkazu

Obyčejní smrtelníci jsou nuceni v ceně za oběd v restauraci zaplatit i jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty. Ve sněmovní jídelně se ale nic takového platit nemusí. Dokazuje to účtenka, kde je sice DPH uvedena, ale v příslušné kolonce najdete 0 korun. Možná i proto může polévka v dolní komoře Parlamentu ČR stát 9 korun. Zprávu tohoto znění přinesl pondělní Blesk.

Ptal se také poslanců, jak se jim líbí, že nemusí platit daň. Ministr financí Andrej Babiš byl šokován. „Vůbec jsem to nevěděl. Nenapadlo by mě, že poslanci za jídlo DPH neplatí. Vůbec se mi to nelíbí. Zjistím, proč to tak je, a budu požadovat, aby se ve Sněmovně DPH za jídlo platilo,“ ujišťoval šéf státní kasy. Následně však dodal, že jídelna ve Sněmovně nemá povolenou výdělečnou činnost a není plátcem DPH. Obecně však stravovací služby DPH podléhají, což cítí i občané na svých peněženkách.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…