Snaživci z ČT! Ukazovali trpící ženy pod Tálibánem. Až na to, že to byl Islámský stát! Kobza si všiml zásadní věci

03.09.2021 15:42 | Zprávy
autor: jma

Poslanec SPD Jiří Kobza kritizuje Českou televizi, která podle něj zahájila další vlnu promigrantské propagandy, tentokráte srze neblahou situaci žen v Afghánistánu za nové vlády Tálibánu. Přitom prý ale nejsou lidé v ČT schopni správně rozpoznat rozdíl mezi Tálibánem a Islámským státem. Navíc podle Kobzy stejně nejde o samotné afghánské ženy, ale o snahu neziskovek získat miliony z evropských imigračních fondů.

Snaživci z ČT! Ukazovali trpící ženy pod Tálibánem. Až na to, že to byl Islámský stát! Kobza si všiml zásadní věci
Foto: Archiv redakce
Popisek: Afghánistán

„Média, zejména ta veřejnoprávní, po obrázcích plačících afghánských dětí v rozvalinách na podporu evakuace tlumočníků přešla nejprve k zobrazování tálibánských krutostí, veřejných poprav, bičování atd. Jenže snaživcům na Kavčích horách uniklo, že na zneužitých snímcích, starých přes pět let, není v roli popravčích Tálibán, nýbrž Islámský stát,“ upozorňuje Kobza ve svém komentáři v Parlamentních listech a vysvětluje, že Tálibán má vlajku bílou a Islámský stát černou.

Nejnověji se podle Kobzy promigrantská propaganda zaměřila na ochranu afghánských žen před tálibánci. „Jenže v islámských zemích je přes 600 000 000 žen, od severní Afriky přes Blízký východ až po Indonésii. Zhruba tolik, jako je obyvatel Evropy. Chcete-li je všechny zachránit tím, že je odvezete do Evropy, tak potom bych měl otázku, kam chcete odvézt všechny obyčejné Evropany, aby byli chránění před podobnými šílenci?“ ptá se Kobza.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šikanují členy a příznivce Motoristů. Poslankyni „je z toho na blití“

20:05 Šikanují členy a příznivce Motoristů. Poslankyni „je z toho na blití“

DENÍK POSLANKYNĚ Nové tváře ráda vidí ve své straně poslankyně Mororistů sobě Gabriela Sedláčková. Z…